Решение № 2-1998/2025 2-1998/2025~М-1683/2025 М-1683/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1998/2025

дело № 2-1998/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003431-22

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 августа 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, согласно которому истец обязался предоставить юридические и информационные услуги, стоимость которых составляет 70 рублей в день, оплачиваемая ответчиком в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. За нарушение срока оплаты подлежит начислению пеня в размере 140 рублей за каждый день просрочки.

В период действия договора ФИО5 не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Сумма задолженности составляет 91 700 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы по уплаченной госпошлине 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО3 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний срока день оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени вы размере 140 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Установлено, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставление услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных услуг и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Со стороны заказчика к исполнителю каких-либо претензий относительно нарушения исполнителем принятых на себя обязательств предъявлено не было.

Таким образом, ООО «Делегейт» свои обязательства по договору выполнил.

Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» направил мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2-№ по заявлению ООО «Деоегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с должника ФИО1, который в связи с возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 91 700 рублей, в том числе стоимость услуг в размере 10 500 рублей, пени в размере 81 2100 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, в данном случае – с ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока оказания услуг + 3 года – срок исковой давности).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» направил мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2-602-07-424/25 по заявлению ООО «Деоегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с должника ФИО1, который в связи с возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока. Последующие даты отмены судебного приказа и обращения в суд с настоящим иском правого значения для определения срока исковой давности не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Cудья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года)