Решение № 2-3860/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-5710/2020~М-5330/2020

Дело № 2-3860/2021

УИД 75RS0001-01-2020-007845-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 84 мес. под 36,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Сторона ответчика в судебном заседании иск полагала не обоснованными, ходатайствовала о применении к требованиям истца последствии пропуска срока исковой давности, указав на непонятность расчетов и сомнения в представленной банком выписке по движению денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 36,5% годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила <данные изъяты>, начислений долга по процентам и неустойке – не имеется.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, что является нарушением положений ст. 56 ГПК РФ., в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Ссылка стороны ответчика на непонятность расчетов и операций по счету, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, не может служить основанием для отказа в иске.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиями истца последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку из условий кредитного договора следует, что дата окончательного гашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности к требованиям по возврату основного долга истекает только ДД.ММ.ГГГГ, указание на истечение срока давности по каждому повременному платежу, установленному договором не может быть применено к требованиям банка по взысканию основного долга, поскольку к повременным ежемесячным платежам могут быть отнесены в данном случае только проценты и пени по договору, которые подлежат ежемесячному начислению и оплате, что и следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и смысла статьи 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст изготовлен 28.06.2021.

Судья И.Н. Филиппова