Решение № 2А-3883/2018 2А-3883/2019 2А-3883/2019~М-3911/2019 М-3911/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-3883/2018

Дело 2а-3883/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по КАО г. Омска состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога в размере 1734 рублей, пени в размере 269,18 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога в размере 1 146 рублей, пени в размере 583,24 рублей. В настоящее время часть пени списана. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> о взыскании с ответчика обязательных платежей.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1734 рублей, пени в размере 825,26 рублей за 2014 год.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, согласно которым срок давности обращения с названным административным иском в суд истек.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ)

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки 222702, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 16-17).

Исходя из положений ст. 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по КАО г. Омска ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить за 2014 год транспортный налог в размере 1734 рублей (л.д. 9).

ИФНС России по КАО г. Омска в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось уведомление о наличии у ФИО1 задолженности по оплате транспортного средства в размере 1146 рублей, пени в размере 583,24 рублей, требование оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Кроме того, ИФНС России по КАО <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось уведомление о наличии у ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога в размере 1734 рублей, пени в размере 269,18 рублей, требование оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 2880 рублей, пени в размере 1634,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился в порядке искового производства в Кировский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций истек.

В соответствии со ст. 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае в материалы дела не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд по требованию об уплате налогов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2019-004611-18Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-3883/2019 ~ М-3911/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Терехин А.А. подписьСекретарь_______________________ подпись