Решение № 2А-74/2018 2А-74/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-74/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-74/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, членов семьи административного истца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что на основании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник 2 отдела) от 12 марта 2018 года №01-22/22/18 она была принята на жилищный учет. Однако решением начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года №01-33/07/18 было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях ее сына ФИО2, <данные изъяты> г.р., и сына ФИО1, <данные изъяты> г.р., поскольку они не проживают совместно с ней. Она же указала, что с октября 2016 года она проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, а с 28 ноября 2017 года она и ее сыновья ФИО2 и ФИО1 зарегистрировались по адресу указанной воинской части в гор. Богучаре Воронежской области. При этом ее сыновья проживают в <...> в квартире, арендованной у ее знакомых, а она по выходным и праздничным дням приезжает к ним.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просила суд: «признать решение №01-33/07/18 от 12 марта 2018 года об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, необоснованным и незаконным; отменить решение №01-33/07/18 от 12 марта 2018 года об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать 2 отдел принять решение о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ее и членов ее семьи».

В судебном заседании ФИО1, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснила, что она месту прохождения военной службы проживает в <...> у своих знакомых. Она же пояснила, что ее сыновья ФИО2 и ФИО1 проживают в <...>, поскольку ее младший сын - ФИО1 тренируется в специальной спортивной школе, которая отсутствует в <...>.

Начальник 2 отдела и представитель начальника ЗРУЖО ФИО3, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в направленных суд возражениях просили рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку она не проживает совместно с ФИО1 и ФИО2.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» ФИО4 также надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл.

Выслушав административного истца ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из послужного списка, <данные изъяты> ФИО1 с 17 октября 2016 года проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, гор. Богучар Воронежской области.

Согласно справке ВрИО начальника штаба войсковой части <данные изъяты> от 20 марта 2018 года №1197, ФИО1, ее сын ФИО2 и сын ФИО1 зарегистрированы с 28 ноября 2017 года в <...> по адресу войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с копиями паспортов ФИО1, ФИО2 и свидетельством о регистрации ФИО1 по месту жительства №2122, ФИО1, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы с 28 ноября 2017 года в <...>. При этом в паспорте ФИО1 указаны ее дети: ФИО2 и ФИО1.

Согласно справке инспектора отдела кадров ООО «МТЦ» от 19 февраля 2018 года №9, ФИО2 с 2 февраля 2018 года работает в столовой ООО «МТЦ».

В соответствии со справкой директора МБОУ «Средняя школа №10» от 26 марта 2018 года №92, <данные изъяты>

Из договора найма жилого помещения от 1 января 2018 года следует, что ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и ФИО2 на срок с 1 января 2018 года по 1 января 2019 года предоставлена по найму квартира №<данные изъяты> Нижегородской области.

Согласно справке ВрИО начальника штаба войсковой части <данные изъяты> от 13 февраля 2018 года №1045, ФИО1 подлежит увольнению в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Из заявления ФИО1, адресованного начальнику 2 отдела и зарегистрированного в феврале 2018 года, следует, что ФИО1 просила принять ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи: сын ФИО2 и сын ФИО1.

Согласно решению начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года № 01-22/22/18, ФИО1 принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Из решения начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года №01-33/07/18 следует, что на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказано членам семьи ФИО1: сыну ФИО2 и сыну ФИО1, поскольку ФИО1 проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, гор. Богучар, а ее сыновья совместно с ней не проживают.

Согласно решению начальника 2 отдела от 27 апреля 2018 года №01-42/03/18, решение начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года №01-33/07/18 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, членов семьи ФИО1 отменено на основании протеста военного прокурора Воронежского гарнизона от 24 апреля 2018 года №3531.

Из решения начальника 2 отдела от 27 апреля 2018 года №01-82/02/18 следует, что на основании п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказано членам семьи ФИО1: сыну ФИО2 и сыну ФИО1, поскольку ФИО1 проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, гор. Богучар, а ее сыновья совместно с ней не проживают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с октября 2016 года проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, а с 28 ноября 2017 года она и ее сыновья ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу указанной воинской части в гор. Богучаре Воронежской области. При этом сыновья ФИО1 - ФИО2 и ФИО1 не проживают совместно с административным истцом по месту прохождения ей военной службы. В феврале 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику 2 отдела о принятии ее и членов ее семьи - ФИО2 и ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Решением начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года № 01-22/22/18 ФИО1 была принята на жилищный учет. Однако решением начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года №01-33/07/18 на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказано членам семьи ФИО1: сыну ФИО2 и сыну ФИО1, поскольку ФИО1 проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, гор. Богучар, а ее сыновья совместно с ней не проживают.

Помимо того, в судебном заседании также установлено, что решением начальника 2 отдела от 27 апреля 2018 года №01-42/03/18 было отменено оспариваемое административным истцом решение начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года №01-33/07/18 и принято новое решение от 27 апреля 2018 года №01-82/02/18 об отказе членам семьи ФИО1 - ФИО2 и ФИО1 в принятии на жилищный учет по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, то есть в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

С учетом приведенных обстоятельств и поскольку решение начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года, которое оспаривает административный истец, было отменено 27 апреля 2018 года этим же должностным лицом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и необоснованным этого решения не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

При этом требование ФИО1 о возложении на 2 отдел обязанности принять решение о принятии ее на жилищный учет также не подлежит удовлетворению, поскольку она на основании решения начальника 2 отдела от 12 марта 2018 года № 01-22/22/18 состоит на жилищном учете.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд не находит оснований для присуждения в ее пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 12 марта 2018 года об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, членов семьи административного истца, отказать.

Во взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>а