Определение № 12-99/2025 21-1945/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 12-99/2025

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 21-1945/2025

(№ 12-99/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экспресс 21» на определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.10.2025 о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №1067481250577477230 от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении ООО «Экспресс 21», предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

(судья районного суда Науменко В.А)

установил:

определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.10.2025 жалоба ООО «Экспресс 21» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №1067481250577477230 от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс 21», предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения (л.д. 25).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, представитель ООО «Экспресс 21» просит определение судьи отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс 21» не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу ООО «Экспресс 21» без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения жалобы, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Полагая при этом, что отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной ООО «Экспресс 21» жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Данный вывод судьи представляется ошибочным ввиду следующего.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, КоАП РФ, в частности статья 30.2, в отличие от статьи 30.14, не обязывает заявителя прикладывать к жалобе копию постановления при обжаловании не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания поданной ООО «Экспресс 21» в районный суд жалобы видно, что в ней указаны сведения, позволяющие идентифицировать обжалуемое постановление, а именно: данные должностного лица, органа, вынесшего постановление, номер и дата его вынесения (06.05.2025).

Таким образом, судья районного суда не лишен возможности самостоятельно истребовать дело об административном правонарушении, материалы которого необходимы для рассмотрения жалобы на постановление от 06.05.2025 в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу.

Изложенное свидетельствует о том, что препятствий для принятия жалобы к рассмотрению не имелось, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения жалобы ООО «Экспресс 21» без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, полагаю, что определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.10.2025 подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд для решения вопроса о принятия жалобы ООО «Экспресс 21» к производству.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03 октября 2025 года отменить.

Возвратить материал в Бутурлиновский районный суд Воронежской области для решения вопроса о принятия жалобы ООО «Экспресс 21» к производству.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина