Апелляционное определение № 2-2640/2024 33-2625/2025 33-278/2026 от 21 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...5 дело ...

2-2640/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ...14,

судей ...12 и ...6

при секретаре ...7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 Маи ...4 (правопреемник ...1) к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ...2 о взыскании страхового возмещения, компенсации за причиненный ущерб, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Промышленного районного суда ... от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ...14, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

...3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ...2, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку с 21 февраля по ... в размере 120 000 руб., неустойку с ... по день фактического исполнения решения – 4 000 руб. за каждый день просрочки, штраф - 200 000 рублей, компенсацию морального вреда - 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений - 260 рублей, взыскать с ...2 сумму материального ущерба в размере 247451 руб., указав, что ... на ..., в ... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2109, грз Н340ОН/15, под управлением ...2, и принадлежащего ей, ...3, автомобиля марки Мерседес Бенц Е, грз К943НН/95, под управлением ...8, однако ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована ее гражданская ответственность, отказало в выплате страхового возмещения.

...3 в суд не явилась, ее представитель ...9 иск поддержал.

...2 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Решением Промышленного районного суда ... от ... постановлено:

исковые требования ...3 Маи ...4 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ...2, о взыскании страхового возмещения, компенсации за причиненный ущерб, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах», ..., в пользу ...3 Маи ...4, страховое возмещение в размере 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с ... по ... в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определить подлежащей взысканию неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения включительно, в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 2 770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей в день, но не более 250 000 рублей.

В остальной части, а именно, взыскании страхового возмещения в размере 123 000 рублей, штрафа в размере 61 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, исковые требования ...3 Маи ...4 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ...3 Маи ...4 к ...2 о взыскании компенсации за причиненный ущерб в размере 247 451 рубль оставить без удовлетворения.

Определением Промышленного районного суда ... от ... произведена замена истца ...3 на ее правопреемника ...1 (л.д. 246 т.1).

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым оставить исковое заявление ...3 без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 ...3 2025 г. постановлено: в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы отказать, решение Промышленного районного суда ... от ... оставить без изменения (л.д. 25-36 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 ...3 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 76-82 т.2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ... на ... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ... под управлением ...2, признавшего вину в совершении ДТП, и принадлежащего ...3 автомобиля марки ..., под управлением ...8, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 51-53 т.1).

Гражданская ответственность ...3 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 53 оборот т.1).

... ...3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и ... - с претензией о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала истцу в выплате возмещения из-за отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, сославшись на экспертное заключение НП Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» от ..., согласно которому повреждения автомобиля ..., не были образованы при обстоятельствах ДТП от ..., контактное взаимодействие правой части кузова автомобиля ..., и передней части кузова автомобиля ... имеет место, однако при иных обстоятельствах ДТП (л.д. 56-66, 67-69 т.1).

Уведомлением Службы финансового уполномоченного от 14 ...3 2024 г. ...3 было отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что к нему не был приложен ответ финансовой организации на претензию, паспорт ...3 и договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 21 т.1).

... ...3 обратилась в суд с ходатайством о назначении судебной автотехнической экспертизы (л.д. 30 т.1).

Определением Промышленного районного суда ... от ... по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Краевой Экспертный Центр» (л.д. 36, 37 т.1).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Краевой Экспертный Центр» от ... (эксперт ...10) повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е, грзК943НН/95, (дверь передняя правая, дверь задняя правая, боковина задняя правая, молдинг передней правой двери, молдинг задней правой двери петля верхняя задней правой двери, петля нижняя задней правой двери) могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа – 277 000 рублей, с учетом износа – 163 800 рублей (л.д. 78-130 т.1).

... ПАО СК «Росгосстрах» направило в суд ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы и рецензию ООО «РАВТ-Эксперт» от ... (эксперт ...11), согласно которой экспертное заключение ООО «Краевой Экспертный Центр» от ... не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик (л.д. 145-157 т.1).

Удовлетворяя требования ...3, суд первой инстанции положил в основу обжалуемого решения экспертное заключение ООО «Краевой Экспертный Центр» от ..., критически оценил выводы рецензии ООО «РАВТ-Эксперт» от ...

Такая позиция суда первой инстанции соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия, изучив экспертное заключение ООО «Краевой Экспертный Центр» от ... и рецензию ООО «РАВТ-Эксперт» от ..., считает, что экспертное заключение ООО «Краевой Экспертный Центр» выполнено в соответствии с требованиями закона для его проведения, признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, а также фотоматериал транспортного средства, на основании которых выявлены необходимые и достаточные данные для ответа на поставленные вопросы, использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы, Единая методика, утвержденная Банком России, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, квалификация эксперта ...10 сомнений не вызывает, поскольку он включен в государственный реестр экспертов – техников, имеет соответствующую квалификацию в исследуемой области, а рецензия ООО «РАВТ-Эксперт» подготовлена по заказу заинтересованного лица – ПАО СК «Росгосстрах», выводы эксперта ООО «РАВТ-Эксперт» ...11, не предупрежденного об уголовной ответственности, не аргументированы и не обоснованы.

Допрошенный судом апелляционной инстанции эксперт ...10 в судебном заседании ... подтвердил выводы экспертного заключения ООО «Краевой Экспертный Центр» от ... и пояснил, что повреждения автомобиля ...95, могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего ..., столкновение автомобилей носит динамический характер, выводы же экспертного заключения НП Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» от ... и рецензии ООО «РАВТ-Эксперт» от ... о статическом характере образования повреждений автомобиля ... противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что рецензия ООО «РАВТ-Эксперт» от ... каких-либо доводов о нарушениях, которые бы повлияли на законность и обоснованность судебной автотехнической экспертизы ООО «Краевой Экспертный Центр» от ... не содержит, и поэтому ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а выводы суда первой инстанции о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 277 000 руб., штрафа в размере 138500 рублей, неустойки за просрочку выплаты страховой суммы за период с ... по ... в размере 150 000 руб., неустойки в размере 2 770 руб. в день с ... по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 250 000 руб., правильными.

Установив нарушение действиями ответчика прав истца как потребителя, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", и учитывая степень вины ответчика, а также понесенные истцом нравственные страдания, правомерно пришел к выводу и о взыскании с ответчика в пользу ...3 компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, правильно определил размер расходов на оплату судебной экспертизы, услуг представителя.

Не нашел своего подтверждения довод апелляционной жалобы ПАО «СК «Росгосстрах» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в виде ненадлежащего обращения к финансовому уполномоченному.

Из материалов дела усматривается, что ...3 ... направила в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» обращение потребителя финансовых услуг, приложив претензию от ..., ответ на претензию от ..., извещение о ДТП, калькуляцию причиненного ущерба, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис ХХХ ....

Таким образом, обращение ...3 соответствовало требованиям закона, и не было рассмотрено АНО «СОДФУ» по не зависящим от потребителя финансовой услуги основаниям.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Ходатайство ПАО «СК «Росгосстрах» о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы оставить без удовлетворения.

Решение Промышленного районного суда ... от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий ...14

Судьи: ...12

...13

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...