Постановление № 5-700/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-700/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <персональные данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2019 года в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Высшая лига», расположенного в доме №7 по ул. Захарченко в г.о. Электросталь Московской области, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Г., нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением Г. (л.д.1), согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 17.08.2019, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Высшая лига», расположенного в доме №7 по ул. Захарченко в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- рапортами инспектора и полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь П. и Н. (л.д.2-3), согласно которых, П. и Н. докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что 17 августа 2019 года в 10 часов 15 минут, в помещении магазина «Высшая лига», расположенного в доме №7 по ул. Захарченко в г.о. Электросталь Московской области, ими выявлен гр. ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Г., нарушая, таким образом, общественный порядок;

- письменными объяснениями Г. (л.д.6) и С. (л.д.7) согласно которым, они являлись непосредственными очевидцами того, как 17 августа 2019 года, в 10 часов 15 минут, ранее им незнакомый ФИО1, находясь в помещении магазина «Высшая лига», расположенного в доме №7 по ул. Захарченко в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании (л.д.5), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 17.08.2019 в 10 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АД № 0483941 от 17.08.2019 (л.д.13), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 17 августа 2019 года, в 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Высшая лига», расположенного в доме №7 по ул. Захарченко в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Г., проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 17 августа 2019 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин