Решение № 2-2249/2020 2-2249/2020~М-2264/2020 М-2264/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2249/2020

Дело № 2-2249/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004436-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 12 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием прокурора Е. С. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2А-Я. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..... Иск обосновывается тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, право собственности оформлено в установленном законом порядке. В спорном жилом помещении до настоящего времени состоит на регистрационном учете ответчик, без заявления и личного присутствия которой в снятии ее с регистрационного учета в паспортном столе истцу было отказано. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия для реализации его прав как собственника на владение, пользование, также истец не имеет возможности переоформить лицевые счета. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., в связи с переходом к нему права собственности на жилое помещение.

Истец ФИО2А-Я. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Е.С. Ахметовой, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ..... истец ФИО2А-Я. и А.Р. . действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Л.М. , А.Т. приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ..... (л.д. 10-13). Сделка сторонами исполнена, право собственности на указанное жилое помещение оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... (л.д. 14-15).

Собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии со ст. 288 ГК РФ.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик ФИО1 являлась собственником спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи нового собственника не является, право пользования жилым помещением в силу вышеизложенных правовых норм за ней не сохраняется.

Вместе с тем, согласно данным, представленным Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ....., на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: ....., не значится, ранее также на учете по указанному адресу не состояла. Таким образом, указанным лицом права истца как на момент рассмотрения дела, так и до его обращения в суд с настоящим иском не нарушены, требования к ней (ФИО1) предъявлены излишне и необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 А-Я. о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела у указанного лица отсутствует регистрация в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2-ФИО3 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., снятии с регистрационного учета по указанному адресу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья С.А. Марданова