Решение № 2-269/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело №2-269/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000093-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Шишовой Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме ФИО7. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты. Ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>.

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании иск не признали, заявили об истечении исковой давности по требованиям истца.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,99% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита с анкетой, общими условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», графиком платежей, выпиской из лицевого счета (л.д.10-16).

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО2 нарушал график погашения задолженности и процентов по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на произведенный им расчет, указывает на наличие у ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, представляющих собой сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, сумму штрафов в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

Ответчиком размер задолженности не опровергнут.

В то же время, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлено требование (заключительное), в котором истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по договору в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, истец в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита; соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первичное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности направлено ФИО1 мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), то есть также за пределами исковой давности.

Соответственно на основании ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредитному договору следует отказать.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также штрафов, – удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024.