Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что приговором Княжпогостского районного суда от 04 апреля 2017г. ФИО2 признан виновным по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В результате действий ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 10 000руб., просит взыскать его с ответчика. Кроме того, действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, которую истец испытывал при ДТП и по настоящее время, нравственных страданиях, выразившихся в том, что он не может вести полноценный образ жизни, вынужден до сих пор находиться под наблюдением врачей, проходить курс лечения, до настоящего времени испытывает страх, когда вблизи проезжает автомобиль или иное транспортное средство. В возмещение морального вреда просит взыскать денежную компенсацию в размере 300 000руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 иск в части взыскания компенсации морального вреда поддержали полностью. В части взыскания материального ущерба исковые требования уточнены, представлен расчет суммы иска- 9 611 руб.87 коп.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 иск не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что постановлением Княжпогостского районного суда от 04 апреля 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000руб. Из постановления следует, что 16 октября 2016г. в 22час. 20мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив дома № 100 по ул. Дзержинского г. Емва, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу ФИО1, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 12/253-16/252-16 дополнительное).

Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика установлен вступившим в законную силу решением (постановлением) суда, поэтому требования о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе установленные вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении. Так, действия ответчика постановлением суда квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а именно то, что действиями ответчика здоровью истца причинен средней тяжести. Истец находился на лечении в ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» в хирургическом отделении с 16 по 24 октября 2016г., в ортопедическом отделении ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» с 7 по 22 ноября 2016г., обращался с жалобами на боли в связи с ДПТ 24 ноября 2016г., 28 ноября 2016г., 1 декабря 2016г., 7 декабря 2016г., 20 июня 2016г., 30 июня 2017г., 5 июля 2017г.

В результате травмы, полученной 16 октября 2016г., истец не может вести полноценный образ жизни, вынужден отказаться от силовых спортивных упражнений, до настоящего времени находиться под наблюдением врачей, проходить медицинское обследование поврежденной ноги, ее лечение. Доводы истца о том, что до настоящего времени он испытывает боли в левой ноге, ничем не опровергнуты.

С учетом изложенного, обстоятельств причинения вреда, семейного положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Исковые требования в части возмещения материального вреда подлежат частичному удовлетворению. Так, требования о взыскании расходов на приобретение проездных билетов на 10 января, 25 января и 13 февраля 2017г. в размере 1940 руб. в рамках настоящего спора рассмотрению не подлежат, поскольку понесены истцом по делу об административном правонарушении, рассматриваются в ином порядке, в связи с чем определением суда выделены в отдельное производство.

Требования о взыскании 7671 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, предусматривающих обязанность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в деле имеются доказательства причинения материального вреда истцу на сумму 7671 руб. 87 коп. Данная сумма состоит из расходов:

-19.10.2016г. приобретение наколенника (210 руб.),

- 07.11.2016г. проезд для госпитализации в КРБ (400 руб.),

- 03.11.2016г. консультация врача-травматолога (1450руб.), куда истец выезжал в сопровождении члена семьи, поскольку нуждался в этом по состоянию здоровья (1480руб.),

- 05.07.2017г. расходы, связанные с посещением врача-ортопеда в г. Сыктывкар (720руб.),

- 15.07.2017г. приобретение лекарственных средств (1679руб.17 коп.+253руб.30коп.) и шприцов в количестве 20шт. (79руб.40 коп.),

- а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела – 30.09.2017г., 03.10.2017г., 12.10.2017г., 17.10.2017г. (1400руб.), всего- 7671 руб. 87 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать приобретение шприцов, т.к. они в больнице предоставляются бесплатно, получать платные консультации специалистов,- основанием для отказа в иске не являются. Материальный вред истцу причинен по вине ответчика, поэтому должен быть возмещен лицом, его причинившим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 Н.ча в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7671руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

Взыскать с ФИО2 Н.ча госпошлину в доход местного бюджета муниципального района «Княжпогостский» в размере 700руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017г.

Судья- С.В.Яранова