Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2006/2018

№ 2-2006/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно - акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в соответствии с которым иск не признает, не согласен с расчетом задолженности, указывает, что срок возврата кредита не истек, требование о досрочном исполнении обязательства он не получал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредита наличными.

Согласно данному заявлению договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – 24 месяца (л.д. 16-18).

В случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоит из просроченного основного долга в размере 2117825 рублей 87 копеек, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, а потому данная сумма подлежит ко взысканию в пользу Банка.

При этом представленные ответчиком копии чеков о внесении денежных средств по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, достоверно не подтверждают внесение ответчиком денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в виду следующего.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, погашение задолженности по кредиту может осуществляться путем внесения наличных денежных средств через банкомат Банка для их последующего зачисления на счет зачисления кредита, либо путем переведения денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в Банке на счет зачисления кредита (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что счетом зачисления кредита по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1, является счет №, в выписке по данному счету отражено и движения денежных средств по погашению задолженности заемщика перед истцом (л.д. 12).

Ответчиком представлены чеки о внесении наличных денежных средств в банкомат АО «Альфабанк» с зачислением на кредитный счет №.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заемщиком осуществлены платежи именно в рамках кредитного договора, задолженность по которому заявлена Банком ко взысканию, у суда не имеется, поскольку зачисление денежных средств осуществлено на иной кредитный счет, возможно, в рамках иных кредитных обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19211 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 2202336 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 2117825 рублей 87 копеек, начисленные проценты в размере 67315 рублей 92 копейки, штраф и неустойку в размере 17195 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 19211 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 09 октября 2018 года.

Судья И.А. Петрова