Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-563/2017

2-563/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

истца В., его представителя Г., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика С., действующего на основании доверенности 01-2583/2 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, согласно которого оспаривает решение об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости -- от --, просит обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж периоды работы монтером пути в Михайло-Чесноковской дистанции пути Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «РЖД»:

- с -- по --, исключенного, так как работодателем в справке указано на неполный рабочий день;

- с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, исключенные пенсионным органом по основанию, что работодателем в данные периоды указано на неполную занятость в течение рабочего дня;

- с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, исключенные по причине прохождения им медицинской комиссии от предприятия,

и обязать назначить пенсию с момента его обращения в пенсионный фонд, а именно с --. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы 300 рулей в связи с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, 3000 рублей за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

В соответствии с подп. 5 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ -- «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

-- он обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии досрочно, поскольку выполняемая им работы монтера пути предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от -- --.

Решением пенсионного фонда от -- ему отказано в назначении пенсии досрочно, исключены оспариваемые периоды работы. Записями в трудовой книжке подтверждается его работа по профессии монтера пути в Михайло-Чесноковской дистанции пути Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «РЖД». Согласно архивной справке № НДА-10 от -- выполнение им работы по профессии монтера пути в указанное время составляло по продолжительности более 80% рабочего времени. Поэтому периоды исключенные ответчиком по причине неполной занятости и неполного рабочего дня должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Время прохождения медицинской комиссии (медицинских осмотров) подлежит включению в специальный стаж, поскольку в это время за ним сохранялось рабочее место, начислялась средняя заработная плата в соответствии со ст. 185 ТК РФ. Для работников, связанных с движением транспорта, прохождение медицинской комиссии для определения их пригодности выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний является обязательным условием выполнения работы в соответствии со ст. 213 ТК РФ.

Не обладая достаточными юридическими знаниями, для оформления иска в суд он вынужден обратиться к адвокату, за составление иска им оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией, также им оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, поэтому он просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 3300 рублей.

В., его представитель Г. в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивали. От ходатайства о назначении экспертизы условий труда истца в периоды неполной занятости, отказались.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Свободном Амурской области С., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, пояснил, что на момент рассмотрения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии истцу, у пенсионного фонда, отсутствовали доказательства документального подтверждения постоянной занятости истца, работающего монтером пути, Управлением включено в специальный стаж 12 лет 2 месяца 9 дней, что не достаточно для назначения досрочной пенсии. Периоды работы во время прохождения медицинской комиссии не могут быть включены в специальный стаж, поскольку они зачтены в страховой стаж. Как льготные данные периоды не проходят, в соответствии с Постановлением Правительства -- от -- периоды прохождения работником медицинских осмотров не подлежат включению в специальный стаж. Судебные расходы полагает завышенными. Просил в иске отказать.

Определением суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен работодатель истца М.-Чесноковская дистанция пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв и документы, согласно которым работникам дистанции пути в 2006 году устанавливался режим неполного рабочего времени для обеспечения выполнения бюджетных параметров по темпам роста производительности труда начиная с июня 2006 года. В режиме неполной занятости работали все работники дистанции пути. Продолжительность рабочего дня составляла 7 часов, что составляет от общего рабочего времени 87,5%, то есть более 80 % рабочего времени в течение рабочего дня. На иную работу работник не переводился в спорные периоды.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования В. о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии, назначить пенсию, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 15 постановления пленума № 30 от 11 декабря 2012 года, суд, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), должен учитывать в какие периоды работал гражданин. В периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закон вступил в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Части 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из положений подп.5 п. 1 ст. 30 данного закона, следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.Согласно п. 3 ст. 30 закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 3 ст. 30 закона).

При досрочном назначении пенсии по подп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, в котором предусмотрены должности - монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а также бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Обсуждая требование истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы монтером пути в Михайло-Чесноковской дистанции пути Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «РЖД»:

- с -- по --, исключенного, так как работодателем в справке указано на неполный рабочий день;

- с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, исключенные пенсионным органом по основанию, что работодателем в данные периоды указано на неполную занятость в течение рабочего дня, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отзыва и документов, представленных Михайло-Чесноковской дистанции пути работникам дистанции пути в 2006 году устанавливался режим неполного рабочего времени для обеспечения выполнения бюджетных параметров по темпам роста производительности труда начиная с июня 2006 года. В режиме неполной занятости работали все работники дистанции пути. Продолжительность рабочего дня составляла 7 часов, что составляет от общего рабочего времени 87,5%, то есть более 80 % рабочего времени в течение рабочего дня. На иную работу работник В. не переводился в спорные периоды.

Согласно расчетным листкам, представленным архивом в мае 2006 года истцом не доработано 8 часов, в июне 2006 года 9 часов, в июле 2006 года 14 часов, в августе 2006 года 14 часов, сентябре 2006 года 13 часов, в октябре 2006 года 10 часов, в декабре 2006 года отработано согласно производственного календаря 168 часов, то есть норма часов.

Работодателем подтверждается, что работник в указанные периоды времени не переводился на другую работу, был занят более 80 % рабочего времени в день по специальности.

Каких-либо пояснений относительно занятости работника в течение рабочего времени за спорный период 2005 года и спорные периоды 2007 года не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования по указанным периодам частично, и обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы истца по профессии монтера пути:

- с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обсуждая вопрос о включении в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, лицам, работающим монтерами пути, занятыми на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, периодов прохождения медицинской комиссии:

- с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству. Аналогичное положение содержится в Федеральном законе «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Согласно ст. 27, данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления, которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от --.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Время прохождения указанных медицинских осмотров включается в рабочее время. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно ст. 185 ТК РФ на время прохождения медицинского осмотра за работниками, обязанными в соответствии с настоящим Кодексом проходить такой осмотр, сохраняется средний заработок по месту работы.

Спорные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Из изложенного следует, что периоды прохождения медицинских осмотров (медкомиссии):

- с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, стаж работы истца, дающий право на досрочную пенсию, на момент обращения В. в пенсионный орган составил более 12 лет 6 месяцев.

В связи с чем, суд находит иск В. обоснованным в части, и приходит к выводу о необходимости обязания ГУ – УПФ РФ по г. Свободному включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии В. периоды его работы:

- с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --; с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, в календарном исчислении, и назначить досрочную страховую пенсию с момента его обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Свободному Амурской области, то есть с --.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с пенсионного органа понесенные В. по делу судебные расходы в размере 2800 рублей, из которых 2500 рублей оплаченные за составление иска и 300 рублей в связи с оплатой госпошлины по делу, поскольку требования истца удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) -- от -- незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периодов работы В.

- с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --; с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном (межрайонное) включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии В. периоды работы: - с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --; с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию В. с момента его обращения, то есть с --.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) в пользу В. в счет возмещения судебных расходов 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части требований В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 16 июня 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.

2-563/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

истца В., его представителя Г., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика С., действующего на основании доверенности 01-2583/2 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) -- от -- незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периодов работы В.

- с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --; с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном (межрайонное) включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии В. периоды работы: - с -- по 31.05. 2006 года, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --; с -- по --, с -- по 05 06.2009 года, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию В. с момента его обращения, то есть с --.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) в пользу В. в счет возмещения судебных расходов 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части требований В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет принято 16 июня 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.