Постановление № 5-66/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-66/2017

дело 5-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года пос.Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> года в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью, не обеспечившей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью. Давая объяснения, показала, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> минут <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты>, она не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>. В автомобиле пассажирами следовали ее супруг <данные изъяты> дети, тетя. Двигаясь со скоростью 70 км/ час, совершая обгон впереди движущегося автомобиля, не справилась с управлением и допустила опрокидывание в левый кювет по ходу движения. О случившемся она сожалеет и раскаивается.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что <данные изъяты> года он находился в состоянии опьянения. В <данные изъяты> минут <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> в сторону п. <данные изъяты>, супруга ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>. Он ехал в автомобиле пассажиром. По причине опьянения он не помнит дальнейшие события. Очнувшись в больнице, он узнал, что пострадал в ДТП, получив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Каких- либо претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего <данные изъяты> суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года в отношении ФИО1 на л.д. 1;

- рапортом инспектора по ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> о совершенном <данные изъяты> года ФИО1 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью на л.д. 2;

- схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты> года на л.д. 15;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, которым зафиксировано дорожно-транспортное происшествие на л.д. 16-20.

- заключением судебно – медицинского эксперта № <данные изъяты> года на л.д. 8-9, из которого следует, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиблено-рваные раны, ушибы мягких тканей головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, контузия головного мозга средней степени. Закрытый перелом VI ребра справа без смещения, ушибы мягких тканей, рваные раны, ссадины нижних конечностей, которые получены при взаимодействии с твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью, не обеспечившей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля <данные изъяты> в левый по ходу движения кювет, что привело к опрокидыванию автомобиля <данные изъяты> и получению <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Получатель штрафа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.А.Тюрина