Решение № 2-521/2017 2-521/2017~МАТЕРИАЛ373/2017 МАТЕРИАЛ373/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Копия. Дело №–521/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурченкова К.К., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску муниципального образования «Городское поселение «Идрица» <адрес> к ФИО1 (до замены ответчика к ФИО2) о признании права муниципальной собственности на невостребованную первоначальным собственником ФИО2 земельную долю (земельный пай) из земель АОЗТ «Чайка»,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО ГП «Идрица» <адрес>, являющаяся правопреемником Администрации СП «Бояриновская волость, обратилась в суд в порядке п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с исковым требованием о признании за истцом – муниципальным образованием на основании ч. 1, 2 и 8 ст. 12.1 указанного Закона права собственности на невостребованную собственником ФИО2 земельную долю (земельный пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Чайка».

В обоснование иска указано на то, что по распоряжению <адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия, размер земельной доли определен в 5,8 га, в том числе 4,2 га пашни. <адрес> выделяемого земельного участка сельхозназначения АОЗТ «Чайка» составила 904,8 га сельскохозяйственных угодий.

На основании вышеуказанного акта <адрес>ной Администрации ФИО2 также выделен земельный пай (земельная доля) из земель сельхозназначения АОЗТ «Чайка». Однако с тех пор и до настоящего времени ответчик не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности, и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд.

Истцом – органом местного самоуправления предпринималась попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия, которое не состоялось по причине отсутствия кворума (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, постановлением Администрации СП «Бояриновская волость», правопреемником которой является Администрация ГП «Идрица», № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Чайка», где указан и земельный пай ФИО2, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самой ФИО2 либо лиц, претендующих на ее наследство, не поступало.

Поскольку земельная доля (пай) ответчиком до настоящего времени не востребована, никак не обрабатывается и зарастает бурьяном, во исполнение ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и во избежание ухудшения плодородия земель, МО ГП «Идрица», являющееся правопреемником СП «Бояриновская волость», просит признать право муниципальной собственности на невостребованную ФИО2 в течение более 3–х лет земельную долю АОЗТ «Чайка» на основании судебного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Соответственно, в силу ст. 20, 1115 ГК РФ, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является <адрес>.

В соответствии с материалами наследственно дела №/II-7 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом Себежского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, после смерти ФИО2 о своих наследственных правах на имущество умершей заявила дочь ФИО1, проживающая на момент подачи заявления по адресу: <адрес>, д. Чайки, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе земельного пая в АОЗТ «Чайка», однако свидетельство о права на наследство ею получено не было.

В связи с этим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие возражений неявившегося в судебное заседание истца умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как ненадлежащий ответчик по настоящему гражданскому делу, в порядке ст. 41 ГПК РФ заменена на надлежащего ответчика – правопреемника (наследника) ФИО1

В судебное заседание представитель Администрации ГП «Идрица» не явился, в письменном заявлении в адрес суда заявленный иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Замененный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная по месту жительства о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыва по существу заявленных исковых требований и каких–либо ходатайств (об отложении разбирательства дела для личной явки и т.д.) в письменном виде в суд не представила.

В связи с этим, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение Указов Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, которым утверждено Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, по распоряжению <адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных паев (долей) сельхозпредприятия АОЗТ «Чайка» на территории <адрес>, размер земельной доли определен в 5,8 га, в том числе 4,2 га пашни.

На основании вышеуказанного акта <адрес>ной Администрации ФИО2 также выделен земельный пай (земельная доля) из земель сельхозназначения АОЗТ «Чайка». Однако с тех пор и до настоящего времени ФИО2 не передавала спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделила её в натуре на местности и не распорядилась ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд.

Истцом – органом местного самоуправления путем размещения объявления в газете «Призыв» предпринималась попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия на ДД.ММ.ГГГГ, но собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В связи с этим, постановлением Администрации СП «Бояриновская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Чайка», где указан и земельный пай ФИО2, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самой ФИО2 либо лиц, претендующих на ее наследство, не поступало.

Более того, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

При этом в соответствии с материалами наследственно дела после смерти ФИО2 остался наследник – ФИО1, которая заявила о своих наследственных правах на имущество умершей и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе земельного пая в АОЗТ «Чайка», однако свидетельство о права на наследство ею получено не было.

В связи с этим умершая ФИО2 заменена судом на надлежащего ответчика ФИО1 Вместе с тем, указанный ответчик возражений в отношении удовлетворения завяленных требований не предоставила, заинтересованности к судьбе спорной земельной доли не проявила.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако, до настоящего времени такой законодательный акт не принят, на что обращено внимание судов, в частности, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей). В силу п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На основании п. 7 ст. 12.1 Закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В порядке п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок принудительного изъятия земельных участков из земель сельхоз назначения (в частности, обязательность предварительной публикации в официальном СМИ, которым определена газета «Псковская правда») урегулирован также в ст. 5, <адрес> №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>».

В связи с этим, орган местного самоуправления просит суд признать право муниципальной собственности ГП «Идрица» на являющееся выморочным имущество – невостребованную при жизни в течение более 3–х лет ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю АОЗТ «Чайка» в размере 5,8 га, в том числе 4,2 га пашни.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства дела установлено соблюдение органом местного самоуправления указанных требований ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.ст. 5, <адрес> №–оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>», заявленный ГП «Идрица» иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального образования «Городское поселение «Идрица» <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности городского поселения «Идрица» <адрес> на выморочное имущество в виде невостребованной прежним собственником (наследодателем ФИО1) – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли (земельного пая) размером 5,8 га, в том числе 4,2 га пашни, в земельном участке сельхозназначения, предназначенном для сельскохозяйственного использования, из земель АОЗТ «Чайка» на территории <адрес>, принадлежавшей ФИО2 на основании распоряжения <адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

Прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Себежский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.К. Бурченков

Копия верна: федеральный судья К.К. Бурченков