Решение № 2А-2793/2017 2А-2793/2017~М-2653/2017 М-2653/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-2793/2017

Дело № 2а-2793/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Иваново «03» октября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием:

помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Мотковой А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново К.Г.А., по доверенности,

при секретаре Гаджикурбановой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1, согласно положениям ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее ФЗ № 64-ФЗ), обосновав его следующим.

ФИО1 осуждена 29.12.2010года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново(с учётом изменений внесённых постановлением президиума Ивановского областного суда от 15.03.2013года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. На основании ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, с установлением перечня ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

В судебном заседании по делу представитель административного истца К.Г.А. заявленные требования поддержала, просила данное заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора Моткова А.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в виду его обоснованности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.12.2010года ФИО1 (с учётом изменений внесённых постановлением президиума Ивановского областного суда от 15.03.2013 года) осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в приговоре указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (л.д.4-10).

Освобождена ФИО1 по отбытии срока наказания 22.07.2016 года.

Как лицо, в отношении которой установлен административный надзор 01.08.2016 года поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кунгурский» по Пермскому краю.

В связи со сменой места жительства с 11.10.2016 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский»; 22.02.2017 года в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново.

При наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости приговором мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 06.03.2017года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.291.2УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

03.05.2017 года ФИО1 снята с административного надзора в связи с осуждением и направлением для отбытия наказания в места лишения свободы.

Согласно справке № об освобождении 05.07.2017года ФИО1 освобождена из ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

Согласно п.«г»ч.2 ст.86УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учётом даты освобождения из мест лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.12.2010 года, требований п.«г»ч.2 ст.86УК РФ, судимость ФИО1 по указанному приговору будет погашенной 22.07.2022 года.

25.09.2017года врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.12.2010года, которым была осуждена за совершение тяжкого преступления, обстоятельством отягчающим наказание признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также принимая во внимание, что лицам, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ (срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции действовавшей на момент совершения преступления), предусматривающей, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечение 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, основываясь на требованиях о сроках административного надзора и погашения судимости, с учетом категории совершенного ФИО1 преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.12.2010 года, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года, как просит административный истец.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из характеристики инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОВД России по Фрунзенскому району г.Иваново установлено, что по месту жительства ФИО1 проживает одна, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. ФИО1 трудоустроена, работает швеёй, к административной ответственности не привлекалась.

При определении перечня ограничений, необходимых для установления ФИО1 суд исходит из тяжести и характера совершенного преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29.12.2010года; сведений характеризующих личность ФИО1, а так же образе её жизни и поведении после отбытия наказания. В связи с чем, суд полагает обоснованным установление в отношении неё ограничения, о котором просит административный истец, а именно: обязательной регистрации в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Суд считает, что установление ФИО1 данного ограничения, необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением прокурора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая имеет определенное место жительства в г.Иваново, жалоб на её поведение от соседей не поступало, трудоустроена, суд не усматривает правовых оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания-территории муниципального образования городского округа.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений – удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на срок два года, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить административное ограничение в отношении ФИО1:

- обязательная регистрация в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Б. Егорычева