Решение № 2А-1171/2018 2А-1171/2018 ~ М-1081/2018 М-1081/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-1171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Курченко И.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1171/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 12 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам в размере 2272 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований указывал, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <...> а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> а, ЦПКиО пом. 5. Также ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. За налогоплательщиком числится недоимка по уплате пени за период до декабря 2015 года в размере 2272 руб. 21 коп. ФИО1 направлено требование об уплате пени. Однако ФИО1 в установленные законодательством о налогах и сборах пени не уплатил.

Определением судьи от 28.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав письменные доказательства по делу, судья пришел к следующему выводу.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Тульской области не обращалась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного административного искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НКРФ).

Из представленных материалов и доводов административного искового заявления следует, что Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тульской области об истечении срока исполнения требований об уплате административным ответчиком налога и пени стало известно за пределами срока, регламентированного нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Тульской области обратился в суд с требованием о взыскании санкций 13.06.2018, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В своем ходатайстве административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не предоставил достаточных и убедительных доводов. Соответственно, исходя из принципов административного судопроизводства, иных причин пропуска административным истцом не указано, в связи с чем, суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, соответственно не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС РФ № 12 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий