Решение № 2-1243/2020 2-1243/2020~М-1166/2020 М-1166/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1243/2020

№2-1243/20

УИД 22RS0069-01-2020-001934-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, -

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» обратилось с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Д.М.Г., заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № от Д.М.Г. в размере 10037 руб. 50 коп., фактически понесенные затраты по договору от № от Д.М.Г. в размере 178449 руб. 41 коп., расходы по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: "адрес", кадастровый номер земельного участка №. Срок действия технических условий составляет <данные изъяты> лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора, то есть последним днем исполнения обязательства является Д.М.Г.. Истцом Д.М.Г. в адрес ответчика направлена претензия от Д.М.Г. № об оплате неустойки, а также предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов. Фактические затраты, понесенные ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № от Д.М.Г. составили 178449 руб. 41 коп. Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса, а именно оказание услуг правового и технического характера (нотариальное заверение копии доверенности на имя ФИО3 на сумму 220 руб. и копии доверенности на имя ФИО4 на сумму 140 руб.), всего на сумму 360 руб.

Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июля 2020 года принят отказ публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» от исковых требований к ФИО2 в части требований о расторжении договора от Д.М.Г. №, взыскании затрат по договору от Д.М.Г. № в размере 178449 руб. 41 коп.; производство по настоящему делу в части требований о расторжении договора от Д.М.Г. №, взыскании затрат по договору от Д.М.Г. № в размере 178449 руб. 41 коп. прекращено; возвращена истцу публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» уплаченная государственная пошлина в размере 10568 руб. 24 коп., согласно платежному документу - платежному поручению № от Д.М.Г..

В судебном заседании представителем истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» на основании доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 просила об уменьшении размера неустойки, так как в связи с длительным уходом за <данные изъяты> у неё сложилось тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснение участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилой дом с электроплитой, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты> кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

В п. 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома с электроплитой, расположенного (который будет располагаться) по адресу: "адрес", кадастровый номер земельного участка №

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет <данные изъяты> лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В п. 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В п. 6 договора закреплено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В п.8 договора указано, что заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно техническим условиям № для присоединения к электрическим сетям Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ФИО2, необходимо осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом с электроплитой, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер земельного участка №, заявитель осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. № 442; перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по все длине прокладки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил. Ответчиком ФИО2 данный факт не отрицается. Ранее она пояснила, что когда из Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ей позвонили и сказали, что готовы её подключать в <данные изъяты> года. Но так как дорога к её дому была заметена снегом, она не могла доставить до места счётчик для подключения. Однако Филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» также нарушил сроки подключения.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты> процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 18 договора предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Размер неустойки за год по расчетам истца составляет 10037 руб. 50 коп., ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом ходатайства ответчика ФИО2 об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, предоставленными в подтверждение этого ответчиком документами, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

Во взыскании остальной части неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» представлены в материалы дела нотариально заверенные копии доверенности № от Д.М.Г., которой ПАО «МРСК Сибири» в лице генерального директора ФИО5 уполномочивает ФИО3 представлять интересы ПАО «МРСК Сибири» в судах общей юрисдикции (с правом передоверия), доверенности № от Д.М.Г., которой ФИО3 уполномочивает ФИО4 представлять интересу ПАО «МРСК Сибири» в судах общей юрисдикции. Согласно отметкам на указанных доверенностях, за их нотариальное удостоверение уплачено 220 руб. и 140 руб. соответственно.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10969 руб. 74 коп. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 июля 2020 года возвращена истцу публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» уплаченная государственная пошлина в размере 10568 руб. 24 коп., согласно платежному документу - платежному поручению № от Д.М.Г..

Исходя из суммы заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 10037 руб. 50 коп., размер государственной пошлины по данному требованию на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 401 руб. 50 коп. (10037 руб. 50 коп. х 4%).

Государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайкрайэнерго» в размере 401 руб. 50 коп., так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку в размере 3000 руб., в возмещение расходов по нотариальному заверению копий доверенности 360 руб., по оплате государственной пошлины 401 руб. 50 коп., всего 3761 руб. 50 коп.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 23 июля 2020 года.

Судья В.А. Завертайлов