Постановление № 1-217/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019




Дело № 1-217/2019

УИД № 36RS0001-01-2019-002275-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 28 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тучковой Н.В.,

предъявившей удостоверение № 1837 и ордер № 010187 3606/1 от 22.08.2019г.,

потерпевшей ФИО 1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... гражданина РФ, образование средне специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по ......... проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.07.2019г. примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 и ФИО 1 на законных основаниях находились в жилище ФИО2 расположенного по <адрес> где ранее совместно употребляли спиртные напитки.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (ФИО 1 и ФИО2 спали), 09.07.2019г. примерно в 05 часов 10 минут из кошелька, лежавшего на подоконнике вышеуказанной комнаты совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО2 и с гладильной доски совершил тайное хищение сотового телефона марки «Honor 7 A pro» стоимостью 4500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, находящегося в силиконовом чехле белого цвета с розовыми цветами, не представляющем материальной ценности, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ....., сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ..... материальной ценности не представляющие, принадлежащих ФИО 1

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей, потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Потерпевшие ФИО 1. и М.М. в представленных в суд заявлениях ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым. Вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Тучкова Н.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробка от похищенного сотового телефона «Honor 7A pro», имеющего имей-код 1: № ....., имей-код 2: № ..... и товарный чек № Е00840006225 от 18.08.2018г., возвращенные под сохранную расписку М.М. - оставить последней;

- сотовый телефон «Honor 7A pro», имеющий имей-код 1: № ....., имей-код 2: № ....., с защитным стеклом Redline Honor 7A pro 3D Full Screen черная рамка, возвращенный под сохранную расписку ФИО 1 - оставить последней;

- копия договора комиссии № ВЯК000005413 от 10.07.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- футболка серо-синего цвета с надписью «Summer Day», возвращенная потерпевшему ФИО2., оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим ФИО 1 ФИО2. и прокурору Железнодорожного района г.Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Гурьев



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гурьев Александр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ