Решение № 2А-72/2024 2А-72/2024~М-494/2023 М-494/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-72/2024

УИД – 11RS0017-01-2023-001081-60

Дело № 2а-72/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2024 года по месту постоянного присутствия вс. Койгородок Койгородского района Республики Коми дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Комио признании постановления незаконным и об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми о признании постановления незаконным и об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обосновании требований указал, что постановление от 19.01.2023 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 16285,38 руб. вынесено незаконно, т.к. исполнительский сбор был уплачен.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 09.01.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиковпривлечены старший судебный приставОтделения судебных приставов по Койгородскому району УФССП по РК ФИО2, вынесший оспариваемое постановление, и УФССП по <адрес>.

Административный истец ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Койгородскому району УФССП по РК ФИО2 в рассмотрениИ дела не участвовал, извещен надлежаще.

Отделение судебных приставов по Койгородскому району УФССП по РК, УФССП по РКизвещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке лиц.

Исследовав материалы дела и обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"постановлениясудебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из сведений, представленных Отделением судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми следует, что на исполнении находились исполнительные производства № от 20.04.2010 в отношении ФИО1 и № в отношении ФИО1 (взыскатель Т.). Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № на сумму 234633 руб. В рамках исполнительного производства № вынесен исполнительский сбор на сумму 16 285,38 руб. и вынесен в отдельное производство №. 06.12.2019 исполнительский сбор полностью оплачен ФИО1, солидарным должником, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из общедоступных сведений с официального сайта УФССП России следует, что сводное исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Погашение задолженности по исполнительскому сбору в размере 16285,38 руб. ФИО1 подтверждается платежными поручениями от 01.04.2019, 08.10.2019, 24.07.2019, 08.08.2019, 21.02.2029, 02.12.2019 (№ и №), 29.04.2019.

Постановлением от 19.01.2023 начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 16285,38 руб.

Согласно ч.ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель впостановленииовозбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнениядолжникомсодержащихся в исполнительном документе требований и предупреждаетдолжникаопринудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительскогосбораи расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получениядолжникомпостановленияовозбуждении исполпроизводства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3.1 ст.112Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в отношении несколькихдолжниковпосолидарномувзысканиюв пользу одного взыскателяисполнительскийсборустанавливается в указанном выше размере с каждого издолжников.

Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Возбужденные в отношении несколькихдолжниковисполнительные производства посолидарномувзысканиюв пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве).

При этом каждомусолидарномудолжникуустанавливается обязанность оплатить вполномобъеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам статьи 323 ГК РФ.

В случае, когда один (несколько) изсолидарныхдолжниковисполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения,исполнительскийсборне устанавливается и не взыскивается сдругихсолидарныхдолжниковв силу п. 1 ст.325 ГК РФ, согласно которому исполнениесолидарнойобязанностиполностьюодним издолжниковосвобождает остальныхдолжниковот исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должниковперед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст.408 ГК РФ.

По смыслу ч. ч. 3 и 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве,исполнительскийсборустанавливается в размере семи процентов от подлежащейвзысканиюсуммыилистоимостивзыскиваемогоимущества, но не менее одной тысячи рублейсдолжника-гражданина илидолжника- индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублейсдолжника-организации.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждогосолидарногодолжникавыноситпостановленияовзысканииисполнительскогосборав установленном размере, подлежащие исполнению послеполногоудовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должниковне должна превышать суммы, подлежащейвзысканиюпо исполнительному документу, предусматривающемусолидарноевзыскание.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от 19.01.2023 вынесено после полной оплаты исполнительского сбора со стороны солидарного должника по сводному исполнительному производству, что является основанием для признания данного постановления незаконным.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что фактически требованием истца является признание оспариваемого постановления незаконным, оно подлежит отмене, какне соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающим права административного истца,

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 от 19.01.2023 о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 16 285,38 руб. признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения решения.

Судья - М.И. Подорова