Решение № 2-1296/2018 2-1296/2018~М-957/2018 М-957/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1296/2018

делу № 2-1296/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 22.08.2014 г. Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» заключил договор потребительского займа с ФИО1 В соответствии с индивидуальными условиями Договора (пп. 1, пп.2, пп.11)Кооператив обязался предоставить Заемщику для личных потребительских нужд заем в размере 40 000 руб. сроком до 22.08.2015 г. Согласно Договору, Заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей ( п.2.3.5), не позднее срока, указанного в пп.2 индивидуальных условий Договора, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 15% годовых (пп.4) За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за календарный каждый день просрочки (пп.12). Договор вступает в силу с момента получения денежных средств Заемщиком и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Моментом передачи денежных средств считается дата списания средств со счета Кооператива в адрес счета Заемщика (раздел 2 Договора). Выдача займа на указанную сумму была произведена путем единовременного перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2014 г. № 674. Таким образом, Кооператив выполнил со своей стороны принятые по договору обязательства. Однако Заемщиком ни одной ежемесячной оплаты произведено не было, в связи с чем, в адрес Должника Кооперативом были направлены требование о возврате займа, уведомление о просрочке платежа и начале процедуры принудительного взыскания. Однако от Заемщика ни возврата суммы займа, ни предложения о реструктуризации долга в адрес Кооператива не поступило. По состоянию на 19.03.2018 г. общая сумма задолженности Заемщика по Договору составляла 83 600 руб., в том числе 40 000 руб. – основной долг; 6 000 руб. – проценты за пользование займом, 37 000 руб. – неустойка. В связи с этим, 19.03.2018г. Кооператив обратился с заявлением в судебный участок № 11 г. Белореченска Краснодарского края для выдачи в отношении Должника судебного приказа о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени в Кооператив судебный приказ не поступил. При этом, 09.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.03.2018 г. № 2-272/18 с разъяснением Взыскателю права предъявить требование о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства. Кроме того, в связи с обращением в мировой судебный участок № 11 г. Белореченска с заявлением о выдаче судебного приказа Кооператив понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумму 1 354 руб. Просит суд взыскать с ответчика 86 308 руб. и судебные расходы в размере 4 062 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщила, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Направленные в ее адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за их получением, в связи с чем суд полагает, что она умышленно уклонилась от получения повесток.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» и ФИО1 22.08.2014 г., на основании заявления ответчика от 17.06.2014 г. был заключен договор потребительского займа на сумму 40 000 руб. под 15% годовых сроком до 22.08.2015 года, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей (л.д.4-12).

Кооператив выполнил свои обязательства, выдача займа на указанную сумму была произведена путем единовременного перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2014 г. № 674 (л.д.13).

Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору, подтверждается, что ФИО1 после получения займа ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

По имеющемуся в материалах дела расчету истца, в связи с нарушениями условий договора займа, ответчик имеет задолженность по состоянию на 19.03.2018 г. в размере 83 600 руб., из которых 40 000 руб. –основной долг, 6 000 руб. – проценты за пользование займом, 37 600 руб. –неустойка (л.д.20).

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, уведомление о просрочке платежа по договору потребительского займа, уведомление о начале процедуры принудительного взыскания (л.д.14-19), однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.

Решением правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно сберегательный союз работников образования и науки» № 27-14/В от 18.06.2014 г. ФИО1 была принята в члены кооператива (л.д.30-31).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий п.5.4. п.5.5. Договора, наряду с условиями, предусмотренными Договором, при его исполнении стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ, все споры и разногласия по Договору разрешаются путем проведения переговоров, а в случае не достижения соглашения – в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в Белореченский районный суд в размере 2 708 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199; 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» задолженность по договору потребительского займа № в размере 86 308 руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 708 руб. Всего взыскать 89 016 руб. (восемьдесят девять тысяч 16 рублей).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.