Постановление № 5-3440/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-3440/2017Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело №5-3440/2017 г.Сыктывкар 10 октября 2017 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекающегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП, Согласно протоколу от ** ** ** об административном правонарушении ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь возле ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении; рапорт сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... о выявленном административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения. Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, доказана в полном объеме. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудником полиции, поскольку он ранее с ФИО1 знаком не был, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора им ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено, не названо таких и ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А.Сажин Реквизиты уплаты штрафа: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сажин Евгений Алексеевич (судья) (подробнее) |