Решение № 2А-3467/2017 2А-3467/2017~М-3358/2017 М-3358/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-3467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истца ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы – ФИО1,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании за счет имущества должника задолженности по налогу на имущество физических лиц на жилое помещение за 2014 год в размере 923,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании за счет ее имущества задолженности по налогу на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: ул. М.Гаджиева, д. 168-в, кВ.5 за 2014 год в размере 923, 13 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанной в иске квартиры и, следовательно, плательщиком налога на указанное имущество. Расчет суммы налога на имущество физических лиц произведен путем умножения налоговой базы (инвентаризационная стоимость имущества) на размер доли в праве на налоговую ставу и на количество месяцев, в течении которых объект находился в собственности, и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы 26.04.2016 г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, определением мирового судьи от 10.05.2017 г. того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО2 частично погашена и существует недоимка по налогу на имущество физических лиц.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представителей не направила, о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленный иск не представила.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Глава 32 НК РФ, регулирующая отношения, связанные с налогом на имущество физических лиц, введена Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2015 года, в связи с чем, порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в период возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2011 годы, а также в редакции, действовавшей на момент привлечения ответчика к уплате налога, установлен, в том числе Законом РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 1 названного Закона РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры №5, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате налога за 2014 год на указанное в иске имущество административным ответчиком ФИО2 полностью исполнена не была, в связи с чем за ней имеется задолженность в размере 923,13 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 180247 от 07.06.2015 на уплату налога за 2014 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок до 01.10.2015 данное требование налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 204994 от 06.11.2015 г. с предложением добровольно до 27.01.2016г. уплатить налог и пени.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком полностью не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет ее имущества задолженность по налогу на имущество физических лиц на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <...>, кВ.5 за 2014 год в размере 923 (девятьсот двадцать три) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017г.

Мотивированное решение составлено 06.11.2017г.

Судья Т.Э. Чоракаев