Решение № 2-7564/2017 2-7564/2017 ~ М-7532/2017 М-7532/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-7564/2017

2-7564/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенностям от 11.09.2017 года и от 18.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о возврате денежных средств, мотивировав свои требования тем, что < дата > между ФИО2 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор ....04.2017 передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», по которому истец передал ответчику сумму 238 000 руб. на срок 6 месяцев с < дата > по < дата >.

После окончания срока действия договора денежные средства истцу возращены не были. Истец обратился к ответчику с претензией, однако требования истца не были удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 238 000,90 руб., проценты в размере 149,1 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 11 300 руб., штраф в размере 350 000 руб.

ФИО2 на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КПК «Уфимский Фонд Сбережений», неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения организации, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без участия его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < дата > между ФИО2 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор №П/6/3150-< дата > передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений».

По условиям указанного договора КПК «Уфимский фонд Сбережений» принимает в пользование, а член кооператива ФИО2 передает, личные сбережения на условии возвратности, платности и срочности, в размере, согласно пункту 3.1.3 договора, 238 000 рублей сроком на 6 месяцев (пункт 3.1.6 договора) с < дата > по < дата >, дата возврата личных сбережений < дата >.

За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 17 процентов годовых.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ... от < дата > «Уфимский Фонд Сбережений» принял от ФИО2 по договору №П/6/3150-< дата > сумму в размере 238 000 рублей.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от < дата > «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Истец ФИО2 обратился к ответчику с претензией в адрес ответчика. Однако, до настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Таким образом, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданная по договору №П/6/3150-< дата > от < дата > в размере 238 000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом, суд считает правильным и подлежащим взысканию с ответчика. Согласно предоставленному расчету за пользование сбережениями истца с ответчика за период действия договора подлежит взысканию компенсация согласно п. 3.2.1 Договора №П/6/3150-< дата > от < дата > в размере 149,1 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с чем, требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор на оказание услуг, копия доверенности на представление интересов истца в суде.

Ч.1 ст. 100 ГПК на суд возложена обязанность по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и соразмерности, количества судебных заседаний, учитывая категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем работы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 581,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 ФИО7 сумму личных сбережений по договору №П/6/3150-< дата > от < дата > в размере 238 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 149,1 рублей, расходы за представительские услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 581,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.