Решение № 2А-3771/2025 2А-3771/2025~М-3245/2025 М-3245/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-3771/2025

УИД 30RS0<№>-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> административное дело <№> по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, - УФНС по <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, на её едином налоговом счёте в связи с неуплатой налоговых начислений образовалось отрицательное сальдо в сумме <данные изъяты> рублей; указанную сумму задолженности по налогам и сборам просили взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании при рассмотрении дела представитель административного истца УФНС по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало, представила письменные возражения на иск (приобщены в дело).

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено введение единого налогового счёта в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком, где формируется совокупная обязанность.

Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счёте, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а также сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 10 и 10.1 пункта 5, подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса;

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, на его едином налоговом счёте образовалось отрицательное сальдо в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате земельного налога за 2022 год составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год, - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год, - <данные изъяты> рублей, пени, - <данные изъяты> рублей.

При этом, представленный административным истцом <дата обезличена> расчёт пени не оспорен в ходе судебного разбирательства, несмотря на те обстоятельства, что стороне административного ответчика предоставлялось достаточное количество времени для ознакомления с расчётом и предоставления контррасчёта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от <дата обезличена>) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> налоговым органом направлено заявление <№> о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Учитывая наличие на едином налоговом счете административного ответчика отрицательного сальдо, превышающего 10 тысяч рублей, <дата обезличена> УФНС России по <адрес> обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> с заявлением <№> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, вопреки возражения административного ответчика, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения с указанным заявлением не истёк (т.к. срок до <дата обезличена>).

Такое заявление удовлетворено, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№>, однако <дата обезличена> судебный акт отменён по заявлению налогоплательщика.

Согласно представленным суду сведениям, на текущий момент сумма задолженности по вышеуказанному судебному приказу не изменилась.

Доказательств обратному суду не представлено.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с заявлением о вынесении судебного приказа УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а с административным исковым заявлением о взыскании недоимки УФНС по <адрес> обратилось в суд в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подлежат взысканию в местный бюджет с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> (ИНН <№>) с ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по уплате земельного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 45 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано в день оглашения его резолютивной части, <дата обезличена>.

Судья Д.В. Широкова