Решение № 2-4713/2017 2-4713/2017~М-5184/2017 М-5184/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4713/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«16» октября 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Сиборех» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сиборех» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Сиборех» и ООО «Газпромнефть-корпоративные продажи» заключен договор № ОМ011002478 от 19.06.2015 года. В соответствии с п. 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. В рамках договора продавец передал истцу набор топливных смарт-карт. Расчет за приобретённые по смарт-картам горюче-смазочные материалы был произведен истцом в полном объеме, что подтверждается актом-сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользование истцом была передана смарт-карта №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по топливной смарт-карте № были приобретены ГСМ на сумму 71 897,17 рублей. Указанные денежные средства ответчик должен был вернуть в кассу истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направленно требование о возврате неосновательного обогащения в размере 71 897,17 рублей. Однако ответа на требование от ответчика не последовало. Таким образом, считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 71 897,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, предоставил обоснование к иску, согласно которому между ООО «Сиборех» и ФИО1 был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом для целей исполнения договора была передана топливная смарт-карта №, расходы по оплате списанных с топливной смарт-карты ГСМ удерживались из вознаграждения поверенного. Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно предоставлять истцу отчет поверенного, который доверитель обязан незамедлительно принимать. В период с июня по текущее время отчеты об исполнении ответчиком не представлялись, каким-либо иным образом поручение не исполнялось. В конце октября 2015 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период действия договора поручения ответчик перестал выполнять свои обязанности по договору. По использованию топливной карты предусмотрен отчет 5 числа каждого месяца, по результатам выполнения условий договора поручения. В спорный период времени отчеты об использовании топливной карты ответчиком не предоставлялись, каким- либо иным способом договор поручения не исполнялся. Таким образом, ответчик своими действиями отказался от исполнения договора, но продолжал списывать ГСМ по карте. ДД.ММ.ГГГГ топливная карта была деактивирована.

Третье лицо ООО «Газпромнефть-корпоративные продажи» представителя в судебное заседание не предоставило, о дате и времени было извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен по адресу, известному суду, почтовую корреспонденцию не получает.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением- случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сиборех» и ООО «Газпромнефть-корпоративные продажи» заключен договор № ОМ011002478. В соответствии с п. 2.1. договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. В рамках договора продавец передал покупателю набор топливных смарт-карт (л.д. 8-16).

Расчет за приобретенные товары осуществляется путем внесения 100% предоплаты (приложение № к договору)(л.д. 17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет за приобретённые по смарт-картам горюче-смазочные материалы был произведен истцом в полном объеме (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №. Согласно п. 1.1. договора, доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: подписывать у третьих лиц договоры купли-продажи, полученные от доверителя, с его подписью и заверенные его печатью, и возвращать данные договоры доверителю с подписью и печатью Покупателя, а также с копиями документов, подтверждающих статус третьего лица, выдавать покупателю по договору купли-продажи документы, подтверждающие приобретение последним товара доверителя, ознакамливаться с документами покупателя, подтверждающими его статус, и получать от него копии этих документов для передачи доверителю, получать от покупателя денежные средства, переданные последним в оплату приобретенного у доверителя товара, и в обязательном порядке, не позднее дня, следующего за днем получения, инкассировать их в кассу доверителя, выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу статьи 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и предоставить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характера поручения.

Из акта приема-сдачи смар-карт-2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользование истцом была передана смарт-карта № для целей исполнения договора поручения, что также подтверждается личной подписью ответчика в акта приема-сдачи смар-карт-2 (л.д. 24-28).

Из показаний представителя истца следует, что в период деятельности договора поручения ответчик перестал выполнять свои функциональные обязанности, отчеты об использовании топливной карты ответчиком истцу не предоставлялись, каким- либо иным способом договор поручения не исполнялся. Таким образом, ответчик своими действиями отказался от исполнения договора поручения в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.1. договора поручения, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, отказа поверенного от исполнения поручения.

Согласно п. 4.3. договора поручения в случае одностороннего отказа поверенного от исполнения поручения, он обязан возместить доверителю все причиненные этим убытки в случае, если доверитель будет лишен возможности иным образом обеспечить свои интересы.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно отчету об обороте по картам (Фирмы), ответчиком по топливной смарт-карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены ГСМ на сумму 81 328,61 рублей.

Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 897,17 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, поскольку суд в данном случае не вправе выйти за пределы исковых требований, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчику была предоставлена смарт-карта №, для целей исполнения договора поручения, ответчик, воспользовавшись смарт-картой №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал ГСМ, однако договор поручения ответчиком не исполнялся, отчет поверенного истцу не предоставлял. Таким образом, ответчик своими действиями отказался от исполнения договора поручения, но продолжал списывать ГСМ по смарт-карте №.

В связи с неисполнением договора поручения, ООО «Сиборех» направило ответчику требование о возврате неосновательного обогащения в размере 71 897,17 рублей (л.д. 36). Однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку обязательства по договору поручения ответчиком не исполняются, денежные средства по требованию истца возвращены не были, суд приходит к выводу, что в силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ у ФИО1 возникла обязанность по выплате ООО «Сиборех» суммы неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 71 897,17 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 356,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сиборех» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сиборех» сумму неосновательного обогащения в размере 71 897,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сиборех» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 356,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.