Решение № 2-449/2020 2-449/2020(2-6331/2019;)~М-7378/2019 2-6331/2019 М-7378/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2020

К делу № 2-449/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07.02.2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Сочи к ФИО2 с иском об изменении размера и порядка взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка, мотивировав свои исковые требования следующим.

Истец является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает со своей матерью ФИО2, а последняя получает от истца алименты, размер которых (1/4 часть от всех видов заработка) установлен решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). После вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ изменилось материальное положение истца: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся также сыном истца, заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Пунктом 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ на случай, когда лицо обязано предоставлять содержание двум детям, установлен размер алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на обоих детей, исходя из чего следует, что на каждого ребенка предоставляются алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода. На основании изложенного истец считает, что имеются основания для снижения размера алиментов на несовершеннолетнего ФИО4 с 1\4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода ФИО1 Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам размер дохода, с которого подлежат взысканию алименты, за 12-месячный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 3583304 рубля 02 копейки, при этом задолженность по алиментам образовалась при отсутствии вины ФИО1 в результате предъявления исполнительного листа к исполнению через 11 месяцев после вынесения решения суда о взыскании алиментов, в настоящий момент времени задолженность отсутствует). 1/4 (подлежащий взысканию размер алиментов в настоящий момент) от указанной суммы составляет 895 826 (восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка. 1/6 (подлежащий взысканию размер алиментов в случае удовлетворения настоящего иска) от указанной суммы составляет 597 217 (пятьсот девяносто семь тысяч двести семнадцать) рублей 34 копейки. Сумма, на которую уменьшаются платежи (цена иска по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ): 895 826,01 - 597 217.34 = 298 608 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 67 копеек - цена иска.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Для определения уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.) истец предлагает учитывать, в первую очередь, величину прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», которая за 3 квартал 2019 года в Краснодарском крае на основании Приказа департамента труда и занятости населения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 508 рублей. При определении предполагаемого размера алиментов, подлежащих выплате на содержание несовершеннолетнего ФИО4, стоит исходить из доходов ФИО1 за июнь 2018 - май 2019 (Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ). 1/6 от полученных ФИО1 доходов за указанный период составила 597 217,34 рублей (что в среднем составляет 50 000 рублей в месяц). Таким образом, истец полагает, что в первую очередь интересам несовершеннолетнего ФИО4 будет соответствовать перечисление 40 процентов от сумм алиментов (что составит примерно 20 000 рублей ежемесячно), подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке. Перечисляемые на счет ребенка денежные средства позволят в будущем оплатить качественное образование, приобрести недвижимость или совершить иные крупные покупки в интересах ребенка. Такой порядок взыскания алиментов, по мнению истца, обеспечит перечисление в распоряжение ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 примерно 30 000 рублей ежемесячно, что составляет трехкратный размер прожиточного минимума на категорию «дети».

На основании изложенного, истец просит суд изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 на 1/6 от заработка и (или) иного дохода ФИО1, перечислять 40 процентов от сумм алиментов, подлежащих выплате на содержание несовершеннолетнего ребенка, на счет, открытый на имя ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, направил в судебное заседание своего представителя с доверенностью, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивал, суду пояснил, что согласно справке НДФЛ доход истца составляет примерно 700 000 рублей в месяц, следовательно, на ребенка ФИО4 в среднем в месяц алименты будут составлять 100 000 рублей. При перечислении 40% алиментов на банковский счет ребенка к его совершеннолетию накопится примерно 5000 000 рублей, которые можно будет использовать на обучение ребенка или приобретение недвижимости.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражала, ссылаясь на то, что будет действовать в интересах своего ребенка, брак с истцом расторгнут более 5 лет назад, истец не знает ни школу, в которой обучается ребенок ФИО4, ни секции, которые посещает ребенок, узнал об этих обстоятельствах только в судебном заседании по данному делу, в настоящее время истец работает директором подразделения бурения скважин компании «ФИО6..», имеет высокий доход, однако она стала получать от него алименты только 7 месяцев назад. После того, как не была удовлетворена апелляционная жалоба истца на решение суда о взыскании алиментов, истец заключил соглашение со своим несовершеннолетним ребенком о взыскании алиментов. Считает, что в результате снижения размера алиментов интересы ее сына будут нарушены, а тем более, в случае перечисления 40% размера алиментов на банковский счет ребенка, она не сможет распоряжаться ими в интересах ребенка.

Кроме того, представила суду письменный отзыв на исковые требования ФИО1, из которых следует, что наличие на иждивении истца другого ребенка, в отношении которого вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является, по ее мнению, основанием для изменения размера алиментов на ребенка ФИО4 Изменения материального положения истца в последнее время не произошло, истец в <адрес> в 2018 году получил доход 6 488 431 руб., с января по ноябрь 2019 – 8 258 131 руб. Оклад ФИО1 в ноябре увеличился на 19%, что свидетельствует об улучшении материального положения истца. Истец имеет в собственности квартиру в <адрес>, которую передал в управление по договору для посуточной аренды, домовладение в США рыночной стоимостью 232 600 долларов США, которое также сдается в аренду, истец приобрел в США автомобиль БМВ Х1. За последние два года истец приобрел в <адрес> квартиру. На основании изложенного считает уплату алиментов на ребенка для истца необременительной. С доводом истца о том, что имеются основания для применения нормы права, содержащейся в абзаце 2 п. 2 ст. 60 СК РФ, а именно о резервировании части взыскиваемых в качестве алиментов денежных средств на счете, открытом на имя ребенка ФИО4, 18.03.2012г.р., в связи с тем, что истец предлагает учитывать, в первую очередь, величину прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети», которая за 3 квартал 2019года в Краснодарском крае на основании Приказа департамента труда и занятости населения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 508 руб., не согласна. Считает, что, действительно, у родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, есть право просить суд о вынесении решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Однако, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при принятии такого решения должен исходить из интересов детей, а удовлетворение такого требования возможно только в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и только в случае сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Ответчик ФИО2 считает, что, заявляя требование о перечислении денежных средств в размере 40% от всех видов заработка на счет несовершеннолетнего ребенка, возраст которого в настоящее время составляет 7 лет, является нецелесообразным в связи с инфляцией, а также возможностью обесценивания денежных средств до наступления совершеннолетия. Исходя из сведений, полученных в свободных источниках посредством системы интернет на официальном сайте Всероссийской службы статистики - Росстата, которая занимается ежегодным расчетом и прогнозированием темпов роста инфляции в стране, в Российской Федерации отмечается системная нестабильность экономики РФ при постоянном увеличении потребительских цен, а также стоимости коммунальных услуг, общественного транспорта, на продуктовую корзину. Инфляция за последние 10 лет составила 93,58%. Прочит учесть, что истец намерен переехать на постоянное место жительства в США, после чего размер алиментов на ее ребенка будет равен прожиточному минимуму для детей, что существенно ухудшит уровень жизни ребенка. Считает, что истец не ограничен в своем праве открыть банковский счет на ФИО4 и откладывать денежные средства на обеспечение будущего ребенка. Просит учесть, что она одна содержит ребенка ФИО4 и вынуждена нести расходы на питание, одежду, обучение, посещение ребенком секций, оплату коммунальных услуг и т.п.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака между истцом и ответчиком проживает с матерью ФИО2 (ответчиком по данному делу).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере 1\4 от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Истец является также отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся сыном истца, заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которого истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется выплачивать ежемесячно алименты до достижения ребенком 18-летнего возраста в размере 1\6 части от всех видов заработка, из которых 30% будут перечисляться на счет, открытый в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, 70% будут перечисляться на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 (л.д. 17).

Согласно статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Принимая во внимание наличие на иждивении истца двоих несовершеннолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снижении размера подлежащих взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 с ранее установленного решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № алиментов в размере 1\4 от всех видов заработка и иного дохода до 1\6 от всех видов заработка и иного дохода, что соответствует положению части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части перечисления части размера алиментов на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям.

По требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, и исходя из интересов детей суд вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке (п. 2 ст. 60 СК РФ).

При этом следует учитывать, что принятие судом решения о перечислении части алиментов на счета несовершеннолетних возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (п. 1 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

В связи с этим родителю, настаивающему на перечислении части алиментов на счет ребенка, необходимо доказать, что второй родитель ненадлежащим образом расходует алименты (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

Однако истцом не представлено каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, как родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка ФИО4

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части изменения порядка выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка путем резервирования части взыскиваемых в качестве алиментов денежных средств на счете, открытом на имя ребенка, ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить в части.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, и определить размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1\6 всех видов заработка или иного дохода.

С даты вступления решения суда в законную силу установленный решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов применению не подлежит.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14.02.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Вергунова