Решение № 2-6663/2017 2-6663/2017~М-6273/2017 М-6273/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6663/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2-6663/17

13 декабря 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя соответчика ООО «ЛистПромСтрой» - ФИО2, представителя соответчика АО КБ «Оренбург»- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области - ФИО6, открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк", акционерному обществу коммерческий банк «Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» об освобождении имущества от ареста, запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 02.11.2016г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в лице ООО «Дельта», действующего на основании гос.контракта и доверенности и ФИО4 заключен договор купли- продажи автомобиля LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, ..., двигатель модель ... цвет черный, гос.регистрационный знак ... свидетельство о регистрации ТС № ..., выдано МОТТО ГАИ при УВД г.Оренбурга от 26.09.2008г. за 296 557 рублей.

ФИО4 как покупатель выполнила все обязанности - оплатила и приняла товар по накладной, продавец - получил оплату и передал товар.

Указанный автомобиль реализовывался в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника ФИО5, являвшейся до заключения вышеуказанного договора, собственником реализованного автомобиля.

При обращении в органы ГИБДД с целью постановки на учёт данного ТС на имя покупателя ФИО4, выяснилось, что имеются многочисленные ограничения прав на указанный автомобиль, зарегистрированные в ГИБДД, вследствие чего до сегодняшнего дня указанное ТС в органах ГИБДД имеет регистрационную запись о собственнике ФИО5, что нарушает права и интересы собственника ФИО4

Истец просила освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиля LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ..., двигатель модель ..., цвет черный, гос.регистрационный знак О 007 OA 56, свидетельство о регистрации ТС № ..., выдано МОТТО ГАИ при УВД ... от 26.09.2008г, принадлежащей на праве собственности ФИО4

Определением суда к участию в дело соответчиками привлечены взыскатели по исполнительным производствам АО КБ «Оренбург», ООО «ЛистПромСтрой», ОАО "Восточный экспресс банк" являющийся правопреемником АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) по договору цессии.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. Её представитель, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель соответчика ООО «ЛистПромСтрой», действующая на основании доверенности - ФИО2, представитель соответчика АО КБ «Оренбург» - ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО5 представители ответчиков ООО «Дельта», ОАО "Восточный экспресс банк", судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области - ФИО6, представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области извещенные надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя соответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.1 ст. 119 ФЗ от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга солидарно с ФИО5 и ООО «ТД Арсенал» взыскано в пользу АО «Банк Оренбург» сумма задолженности 1566911,70 рублей.

09.12.2014г ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство и в рамках исполнительного производства было арестовано имущество должника легковой автомобиль LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ...

01.09.2016г в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

Согласно отчета оценщика ... от 03.10.2016г рыночная стоимость легкового автомобиля LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ... составляет ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО6 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом ... от 03.10.2016г в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 296557 рублей.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... транспортного средства LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ... зарегистрировано за ФИО5.

Согласно карточки учета транспортных средств в органах ГИБДД собственником автомобиля LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ... регистрационный номер г/н ... в настоящее время так же значится ФИО5.

Из ответа Межрайонного регистрационно -экзаменационного отдела ГИБДД № 1 от 21.11.2017г следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении автомобиля LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ... регистрационный номер г/н ..., зарегистрированного по настоящее время за ФИО5, рядом постановлений судебных приставов исполнителей наложен запрет (ограничение) на проведение регистрационных действий, в том числе:

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ...-ИП от 08.10.2014г. в интересах взыскателя ООО «ЛистПромСтрой»;

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ... от 02.02.2010г. в интересах взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО);

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ... от 20.01.2011г. в интересах взыскателя ОАО КБ «Оренбург»;

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ... от 26.06.2012г. в интересах взыскателя ООО «ЛистПромСтрой»;

- постановлением судебного пристава исполнителя .... по исполнительному производству ... от 05.12.2012г. в интересах взыскателя ОАО «Банк Оренбург».

Между тем, по договору купли-продажи автомобиля заключенному 02.11.2016 года, по результатам проведения в рамках исполнительного производства Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области торгов, истица ФИО4 приобрела в собственность вышеуказанный автомобиль за ... Исполнение обязательства со стороны ФИО4 по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру выданному поверенной организацией – ООО «Дельта» на сумму 296557 рублей.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Истец обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о регистрации транспортного средства 08.09.2017г. Однако ей было отказано в изменении регистрационных данных, в связи с наличием запрета и ограничений на совершение регистрационных действий.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль LAND ROVER-RANGE ROVER SPORT, тип ТС универсал, 2008 года выпуска, VIN ... регистрационный номер г/н ..., принадлежит ФИО4 на законном основании, в связи с чем суд полагает её требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителей ответчиков о заниженной стоимости вышеуказанного транспортного средства, неполучении ими средств от его продажи, не имеют существенного значения, поскольку их исследование выходит за пределы рассматриваемого спора.

Кроме того, указанное транспортное средство реализовывалось с торгов в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.02.2011г. о взыскать с ответчика ФИО5 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору ... от «04» сентября 2008 года суммы задолженности по возврату суммы основного долга (кредита) в размере ... задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LAND ROVER RANGER ROVER SPORT, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2008, № двигателя ....

То обстоятельство, что иные кроме ОАО «Восточный экспресс банк» взыскатели не получили денежных средств в рамках исполнительного производства при продаже с торгов спорного транспортного средства, обусловлено тем, что таковой как правопреемник по договору цессии АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и залогодержатель имел преимущественное право на получение сумм вырученных от продажи имущества, на которое в его интересах судом было обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль LAND ROVER – RANGE ROVER SPORT, 2008 года выпуска VIN ..., цвет черный, государственный регистрационный знак ... зарегистрированный на имя ФИО5 ... года рождения, наложенного:

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ...ИП от 08.10.2014г. в интересах взыскателя ООО «ЛистПромСтрой»;

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ... от 02.02.2010г. в интересах взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО);

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ... от 20.01.2011г. в интересах взыскателя ОАО КБ «Оренбург»;

- постановлением судебного пристава исполнителя ... по исполнительному производству ... от 26.06.2012г. в интересах взыскателя ООО «ЛистПромСтрой»;

- постановлением судебного пристава исполнителя .... по исполнительному производству ... от 05.12.2012г. в интересах взыскателя ОАО «Банк Оренбург».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18.12.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 18.01.2018 года.

Судья: подпись О.К.Месяц