Решение № 2А-2098/2017 2А-2098/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-2098/2017

Дело № 2а-2098/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о возложении обязанности устранить нарушение прав истца, возложении обязанности возвратить на расчетный счет денежную сумму, о восстановлении срока для обращения в суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о возложении обязанности устранить нарушение прав истца, возложении обязанности возвратить на расчетный счет денежную сумму 9521 руб. 68 коп., о восстановлении срока для обращения в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2 принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 7088 рублей. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в Алтайский государственный колледж. Удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневной срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 7088 руб.

При этом, какого либо обоснования, размера взыскиваемой суммы из доходов в постановлении не содержится. О данном постановлении истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ – в день списания с её лицевого счета суммы 7174 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО2 отказалась представить расчет процентов, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в качестве второго административного ответчика.

В судебном заседании ФИО1 и представитель административного истца - ФИО3, действующий на основании ордера (л.д. ***) и удостоверения адвоката, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям, просили административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, в дело представлены письменные возражения на административное исковое заявление.

Представитель Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще посредством электронной почтой, в дело представлены письменные возражения по иску.

Представитель ОАО коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский»- ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на уточненный расчет задолженности.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и 5 (пять) исполнительных производств в отношении должника ФИО1, оценив представленные доказательства, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 указанного Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу *** взыскана с ФИО1 в пользу ОАО коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26511 руб. 11 коп., в том числе: 12510 рублей 78 коп. сумма основного долга, 9152 руб. 19 коп. сумма просроченного основного долга, 1009 руб. 37 коп. проценты за на основной долг, 360 руб. 63 коп. проценты на просроченный основной долг, 3478 руб. 14 коп. - неустойка и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 995 рублей, всего 27506 рублей 44 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу *** взысканы с ФИО1 в пользу ОАО коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20, 90 % годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга) в размере 21662 руб. 97 коп., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату истцом денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серия ВС *** в отношении должника ФИО1, который по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, поступил в отдел судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО5 принято постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении ФИО1 в пользу указанного взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серия ВС *** в отношении должника ФИО1, который по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, поступил в отдел судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО5 принято постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении ФИО1 в пользу указанного взыскателя.

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительны производства переданы судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2 принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 7088 рублей. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копию исполнительного документа направить в Алтайский государственный колледж. Удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневной срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 7088 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Барнаула, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО5 принято постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ИП ФИО6 С.В суммы 50850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу *** был выдан исполнительный лист серия ВС *** о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО6 С.В суммы 48198 рублей. Исполнительный лист по заявлению представителя взыскателя о возбуждении исполнительного производства, поступил в отдел судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО7 принято постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении ФИО1 в пользу указанного взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ***, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ИП ФИО6 С.В сумма 8 рублей 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО5 принято постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО8 суммы 10164 рублей.

В исполнительном производстве *** находится несколько постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО7 за 2015 год, которыми произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ФИО8

В судебном заседании ФИО1 просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ были отменены: судебный приказ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Барнаула и судебный приказ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула, в связи с чем, судебный пристав не имел оснований для распределения удержанных с неё сумм между всеми взыскателями.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Вместе с тем, обращаясь в суд административным иском, ФИО1 не заявляла требований о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула по исполнительному производству ***; по исполнительному производству ***; по исполнительному производству ***.

Поэтому суд рассмотрел дело исключительно в пределах заявленных требованиях, учитывая, что ФИО1 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является проверка законности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 7088 рублей в связи с чем, судом не проверяется законность вынесения вышеуказанных 3 (трех) постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1, постановлений о распределении денежных средств и перечислении средства в счет погашения долга взыскателю ФИО8 и ИП ФИО6 С. В..

Указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности по исполнительному производству *** в сумме 7088 рублей прав должника ФИО1 не нарушает, учитывая, что согласно представленному ОАО коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» по запросу суда расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по указанному исполнительному производству составляет 7088 рублей.

При этом представленный расчет суммы проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,90 % годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга) в размере 21662 руб. 97 коп., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) по возврату денежных средств, судом проверен и признан математически верным, соответствующим положениям исполнительного документы и периоду просрочки обязательства.

Расчет процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 20, 90 % годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга) в размере 21662 руб. 97 коп., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, представленный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом отклоняется, поскольку данный расчет

не основан на доказательствах, подтверждающих факт надлежащего исполнения исполнительного листа серия ВС *** - ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец в своем расчете.

При указанных обстоятельствах, доводы истца и представителя истца, изложенные в исковом заявлении и в судебных заседаниях не принимаются судом во внимание, так как не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в статье 138 Трудового кодекса РФ.

В данном случае судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП Индустриального района города Барнаула это право было реализовано правильно, с учетом конкретных обстоятельств.

Анализ вышеуказанных требований закона и представленных в дело доказательств, позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 7088 рублей.

Рассматривая требование истца о возложении обязанности устранить нарушение прав истца, возложении обязанности вернуть на расчетный счет денежную сумму 9521 руб. 68 коп., суд исходит из того, что данные требования производны от основного требования, на основании чего отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд может удовлетворить заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Учитывая, что материалы дела и исполнительного производства не содержат сведений о получении истцом оспариваемого постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок на подачу административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 подано в установленный срок.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о возложении обязанности устранить нарушение прав истца, возложении обязанности вернуть на расчетный счет денежную сумму в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.Б. Михайлова