Решение № 2А-2259/2019 2А-2259/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-2259/2019

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2259/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству №

Свои требования мотивирует тем, что на момент вынесения оспариваемых постановлений в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось 4 исполнительных производства в пользу одного должника- ФИО3:

- о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ

- о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г. №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

- о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г. №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

- о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г. №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 объединила только два исполнительных производства, а затем отдельными постановлениями присоединяла к нему последние, чем, по мнению заявителя, внесла путаницу в документы и затруднила исполнение требований исполнительных документов.

Считает недопустимым неуказание номера дела, на основании которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Также считает нецелесообразным объединение указанных исполнительных производств, поскольку в результате такого объединения взыскателю ФИО4, с которой у административного истца, имеется конфликт интересов, стали известны персональные данные административного истца. Кроме того, взыскание алиментов в пользу несовершеннолетних детей относится к первой очереди взыскания.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тюменской области.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, от административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам на ФИО15. в размере 369 860, 37 руб. с должника ФИО3 в пользу ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – ФИО17, в размере 1/6 части всех видов заработка и(или) дохода ежемесячно до ее совершеннолетия с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – ФИО18, в размере 1/6 части всех видов заработка и(или) дохода ежемесячно с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка –ФИО19, в размере 1/6 части всех видов заработка и(или) дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до его совершеннолетия с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как следует из вышеуказанных документов исполнительные производства возбуждены в отношении одного и того же должника, часть из них имеют одного и того же взыскателя, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обосновано признал их объединение целесообразным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

По данному делу судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца по тем мотивам, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает права административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.А.Савельева