СудАкт в соцсетях

Решение № 2-192/2026 2-192/2026(2-3303/2025;)~М-2011/2025 2-3303/2025 М-2011/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-192/2026

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело №2-192/2026

УИД 76RS0014-01-2025-002171-12

Изгот.09.02.2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 января 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, о взыскания задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 18.08.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен договор потребительского кредита №ССОPAR0SN72108181139, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 337 000 рублей 00 копеек сроком до 02.09.2026 года с процентной ставкой 8,99% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом.

17.10.2024 года между АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №47/1464ДГ, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору №ССОPAR0SN72108181139 от 18.08.2021 года уступлены ООО «ПКО Траст». Сумма уступленной задолженности ФИО по основному долгу составила 1 305 937 рублей 73 копейки, сумма задолженности по процентам – 9 649 рублей 63 копейки.

В период с даты уступки права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась.

Впоследствии истцу стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Учитывая изложенное, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с наследников умершего должника ФИО задолженность по кредитному договору №ССОPAR0SN72108181139 от 18.08.2021 года в размере 1 315 587 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28 156 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ПКО Траст», надлежаще извещенный, представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, ФИО4

Представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является его <данные изъяты> – ФИО1 Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

На момент смерти ФИО у него имелись кредитные обязательства и по иным кредитным договорам.

Так, 09.11.2020 года между ФИО и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0953035 на сумму 1 364 174 рубля 49 копеек. После смерти заемщика ФИО1 исполнила его обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) в период с 23.09.2022 года по 22.07.2025 года в сумме 154 000 рублей 00 копеек.

Также 05.10.2017 года между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен договор о карте №0268-Р-9126149030. После смерти ФИО его наследником ФИО1 исполнены обязательства по погашению задолженности в общей сумме 329 001 рубль 20 копеек.

Таким образом, общая сумма исполненных ФИО1 обязательств наследодателя составила 483 001 рубль 20 копеек (154 000,00 + 329 001,20), что превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по долгам наследодателя не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 18.08.2021 года по 24.06.2022 года.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьим лицом Межрегиональным территориальным Управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, костромской и Ярославской областях представлен письменный отзыв, согласно которому истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество ФИО является выморочным.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По делу установлено, что 18.08.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен договор потребительского кредита №ССОPAR0SN72108181139, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 337 000 рублей 00 копеек сроком до 02.09.2026 года с процентной ставкой 8,99% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом.

17.10.2024 года между АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №47/1464ДГ, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору №ССОPAR0SN72108181139 от 18.08.2021 года уступлены ООО «ПКО Траст». Сумма уступленной задолженности ФИО по основному долгу составила 1 305 937 рублей 73 копейки, сумма задолженности по процентам – 9 649 рублей 63 копейки.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Ярославля (л.д.41). К имуществу умершего нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его <данные изъяты> – ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущества ФИО состоит <данные изъяты>

Поскольку указанный <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом супругов, супружеская доля ФИО1 составляет ?, в связи с чем нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 16.05.2022 года №76/61-н/76-2022-3-1182, на ? в праве в общем имуществе супругов – <данные изъяты>

16.05.2022 года нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Какое-либо иное наследственное имущество после смерти ФИО отсутствует.

Также судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись долговые обязательства перед несколькими кредиторами.

Так, 09.11.2020 года между ФИО и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0953035 на сумму 1 364 174 рубля 49 копеек. Как следует из выписки по счету № представленной Банком ВТБ (ПАО), после смерти заемщика ФИО1 исполнила его обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению задолженности по кредитному договору в период с 23.09.2022 года по 22.07.2025 года в общей сумме 154 000 рублей 00 копеек.

Также 05.10.2017 года между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен договор о карте №0268-Р-9126149030. Как следует из выписки по счету кредитной карты №, после смерти ФИО его наследником ФИО1 исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в общей сумме 329 001 рубль 20 копеек.

Таким образом, общая сумма исполненных ФИО1 обязательств наследодателя составила 483 001 рубль 20 копеек (154 000,00 + 329 001,20), что превышает стоимость наследственного имущества (400 000,00 руб.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Траст» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> наследственному имуществу ФИО (свидетельство №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина