Решение № 2-2403/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2403/2026

Мотивированное
решение изготовлено 07.04.2026 № 2-2403/2026

66RS0002-02-2025-003223-20

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 марта 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2013 за период с 28.11.2013 по 04.06.2014 в сумме 100 000 руб. 09 коп., в том числе 81 585 руб., 10 коп. – основной долг, 18 414 руб. 90 коп. – проценты.

В обоснование требований указано, что 27.11.2013 ОАО «БинБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит 500 000 руб. под 31 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

23.11.2016 ОАО «БинБанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО СФО «Титан».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.11.2013 ОАО «БинБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит 500 000 руб. под 31 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

23.11.2016 ОАО «БинБанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО СФО «Титан».

Задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2013 по 04.06.2014 составляет 100 000 руб. 09 коп., в том числе 81 585 руб., 10 коп. – основной долг, 18 414 руб. 90 коп. – проценты.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу и процентам.

Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, в связи с чем, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы и уплачена государственная пошлина 4000 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, почтовые расходы и издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СФО «Титан» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2013 за период с 28.11.2013 по 04.06.2014 в сумме 100 000 рублей 09 копеек, в том числе 81 585 руб., 10 коп. – основной долг, 18 414 руб. 90 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СФО «Титан» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.