Решение № 2-3613/2025 2-3613/2025~М-2751/2025 М-2751/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3613/2025

Дело № 2-3613/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-005221-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от

ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску, признан незаключенным им с АО «ТБанк» кредитный договор

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличение ДД.ММ.ГГГГ лимита по кредитной карте на сумму <данные изъяты>. признано незаконным, задолженности перед кредитной организацией аннулированы.

Указанным судебным актом установлено, что кредитные соглашения заключены не им, а иным лицом, при этом следственными органами от действий последних он признан потерпевшим.

В свою очередь, до вынесения решения суда, им произведено перед

АО «ТБанк» погашение задолженности по кредитному договору

№ № и по кредитной карте в пределах увеличенного лимита в общей сумме <данные изъяты>

Указывая, что погашение им задолженности по несуществующему обязательству свидетельствует о безосновательном получении АО «ТБанк» денежных средств, просил взыскать с ответчика таковые в сумме

<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель АО «ТБанк», ФИО1, представитель ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего, на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Положениями ст. 819 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязанность возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, предусмотрена для стороны данной сделки – заемщика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, о чем указано в ст. 1103 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным

ФИО1 с АО «ТБанк» кредитный договор № № от

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличение ДД.ММ.ГГГГ лимита по кредитной карте ФИО1 на сумму <данные изъяты>. признано незаконным, задолженности ФИО1 перед кредитной организацией аннулированы.

Указанным судебным актом, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что выше обозначенные кредитные соглашения заключены не истцом, а иным лицом, при этом следственными органами от действий последних ФИО1 признан потерпевшим.

В свою очередь, до вынесения решения суда, ФИО1 произведено погашение задолженности перед АО «ТБанк» по кредитному договору № № и по кредитной карте в пределах увеличенного лимита в общей сумме <данные изъяты> что следует из выписки по счету истца.

С учетом установленных по делу вышеприведенных обстоятельств, в том числе в упомянутом решении суда, перечисление ФИО1 ответчику денежных средств по соглашениям, в последующем признанных незаключенными и недействительными, свидетельствует о возникновении на стороне АО «ТБанк» неосновательного обогащения на сумму

<данные изъяты>., которое, в отсутствие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ изъятий, суд находит возможным взыскать в качестве такового с кредитной организации в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева