Решение № 02А-2701/2025 02А-2701/2025~МА-2512/2025 МА-2512/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02А-2701/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-012937-89

Дело №02а-2701/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Довмалян Л.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2701/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП фио о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, ...паспортные данные от 08.08.2025 года, мотивирую свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 386262/25/77005-ИП от 08.08.2025 года, на основании исполнительного листа ФС № 051779217 от 04.08.2025 года, выданного Симоновским районным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является Департамент городского имущества адрес, должник: ФИО1, предмет исполнения: выселение ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязав освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде. Действия административного ответчика нарушают права и законные интересы административного истца, так как в Симоновском районном суде адрес не рассматривалось гражданское дело №02-7278/2025 в отношении ФИО1

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных инстересов граждан и организаций.

В силу ст.4 и адрес закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнении в Даниловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 386262/25/77005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 051779217от 04.08.2025 г., выданного Симоновским районным судом адрес по делу № 02-7278/2025, по решению, вступившему в законную силу 04.08.2025 года, предмет исполнения: выселение ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязав освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.

Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио возбуждено исполнительное производство №386262/25/77005-ИП от 08.08.2025 года. Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по средствам электронного документооборота, которое получено и прочитано 08.08.2025 года.

08.08.2025 года Симоновским районным судом адрес вынесено определение об исправлении описки в исполнительном листе, выданном в рамках гражданского дела №2-5247/2025, а именно в исполнительном листе о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, указав номер гражданского дела «№2-5247/2025», вместо «№2-7278/2025».

В соответствии со ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем осуществлен полный комплекс мер, направленный на исполнение решение суда.

22.08.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором на основании определения суда внесены изменения в номере дела. Данное постановление получено ФИО1 по средствам электронного документооборота и прочитано 22.08.2025 года.

25.08.2025 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио было исполнено решение суда о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (личных вещей не обнаружено), что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 25.08.2025 года.

27.08.2025 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

Согласно действующему законодательству для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемых актов прав и законных интересов граждан или организаций.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

В статье ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего по исполнительному документу.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд выносит решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку совокупность указанных обстоятельств по делу не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Л.Ю. Довмалян