Постановление № 5-133/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-133/2020

№ 5-133/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001586-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 25 марта 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19, 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2020 года в 22 час. 10 мин., находясь в 4 подъезде, <адрес> края, ФИО1, на требование сотрудников полиции, произведенное на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции», предложение проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал их за форменную одежду, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при препровождении в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что действительно находился в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, и отказался пройти с сотрудниками полиции, иных обстоятельств не помнит.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе пешего патруля ПП-126, в 4 подъезде, <адрес>-она 5 <адрес> края, сотрудники полиции обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, установленного как ФИО1 На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), на что он ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя, стал хватать их за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,6,7) в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также объяснением Е.Г. , подтвердившей факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, в связи с выявленным административным правонарушением (л.д.5), копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, Акта освидетельствования (л.д.8,9).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 должностными лицами, а также свидетелем Е.Г. , в ходе разбирательства дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (в том числе и по ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 00 часов 20 минут 25 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько