Решение № 3А-107/2025 3А-107/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 3А-107/2025

УИД Номер изъят


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата изъята г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Шкинёвой Т.С., с участием административного истца ФИО9 посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО10 представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО11 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № Номер изъят по административному исковому заявлению ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, ФСИН России, ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование административных исковых требований указал, что 05.07.2023 (данные изъяты) городским судом Иркутской области принято решение по административному делу Номер изъят, которым признаны незаконным действия ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю, в том числе недостаточности (тусклости) освещения, обязании устранить нарушение и сообщить в течение месяца, однако до настоящего времени решение суда не исполнено - он содержится в камере 197, где освещение примерно 100ЛК и об этой камере также было указано в решении суда. Указал, что после решения Иркутского областного суда от 17.09.2024 по административному делу Номер изъят прошел 1 год, общий срок неисполнения указанного судебного акта составляет 1 год 9 месяцев, что, по мнению административного истца, является злостным и длящимся неисполнением, дает ему право на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Просит суд признать, что нарушено право ФИО14 на исполнение решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 по административному делу Номер изъят в разумный срок (это влияет на его здоровье - из-за тусклого освещения ухудшается зрение), и присудить компенсацию в размере 100 000 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО15., участвующий посредством ВКС, административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд административные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области в части освещения и за период после принятия решения Иркутского областного суда от 17.09.2024 по административному делу Номер изъят. Также пояснил, что решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области было исполнено, но потом его перевели в другую камеру.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО16 пояснил, что учитывая положения КАС РФ, а также Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при наличии сведений об исполнении решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области по делу Номер изъят только в июне 2025 г., у ФИО17 есть право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Не оспаривая право ФИО49 на присуждение компенсации, считает, что заявленная административным истцом сумма компенсации является завышенной и не соответствует принципам разумности и соразмерности, подлежит снижению с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО18 участвующая посредством ВКС, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области в части освещения было исполнено 05.06.2025, кроме того, нарушения в части освещения в исправительном учреждении были устранены также и в других камерах. Считает, что поскольку административный истец ранее обращался с указанными административными исковыми требованиями в Иркутский областной суд, решением которого в пользу административного истца была взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, то производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав административное дело (данные изъяты) городского суда Иркутской области № Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 250 КАС РФ.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 КАС РФ.

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, ч. 4 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно абз. 5 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (ч. 8 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 4 ст. 250 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 258 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении административного искового заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом поведения заявителя, эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и ч. 4 ст. 258 КАС РФ).

Согласно п. 46, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

В судебном заседании установлено, что решением (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023, вступившим в законную силу 06.12.2023 (апелляционное определение), по административному делу Номер изъят административные исковые требования ФИО19 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю, выраженные в ненадлежащих условиях содержания осужденного ФИО20 На ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца ФИО21 С Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО22 взыскана компенсация за нарушения условий содержания в размере 30 000 руб., в удовлетворении заявленных требований в большем размере отказано.

При этом согласно решению суда признаны незаконными действия ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в том числе в недостаточности (тусклости) электрической освещенности. На ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца ФИО23

Также в судебном заседании установлено, что ФИО24 ранее обращался в Иркутский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение данного судебного акта в разумный срок.

Решением Иркутского областного суда от 17.09.2024 по административному делу Номер изъят административные исковые требования ФИО25 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворены частично.

ФИО26 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3 000 руб. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО27 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Во взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО28 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере, в удовлетворении административных исковых требований к ФСИН России, ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано. На Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 3 300 руб. на счет ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю получатель - ФИО29

Решением Иркутского областного суда от 17.09.2024 установлено, что решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в части взыскания компенсации за нарушение условий содержания в размере 30 000 руб. исполнено; при этом данное решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области в части устранения нарушения - ненадлежащего освещения не исполнено. Продолжительность неисполнения решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 по административному делу Номер изъят в указанной части составляет 9 месяцев 11 дней - с 07.12.2023 (следующий день после принятия апелляционного определения Иркутским областным судом от 06.12.2023) по 17.09.2024 (день вынесения решения по настоящему делу).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 решение Иркутского областного суда от 17.09.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2025 решение Иркутского областного суда от 17.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.01.2025 оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Иркутского областного суда установлено, что решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области в части устранения нарушения - ненадлежащего освещения не исполнено, при этом периодом проверки и правовой оценки суда являлся период неисполнения судебного акта с 07.12.2023 по 17.09.2024.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Иркутского областного суда от 17.09.2024, в силу ст. 64 КАС РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что административный истец ссылается также на длительное неисполнение судебного акта - решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в части исполнения возложенной на ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю обязанности по устранению нарушений прав истца, связанных с ненадлежащим освещением в камере, но за период после вынесения решения Иркутского областного суда от 17.09.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем деле оценке подлежат обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта в период с 18.09.2024 (следующий день после принятия решения Иркутского областного суда от 17.09.2024) по день исполнения решения суда.

Сроки, установленные ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ч. 4 ст. 250 КАС РФ, для обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом соблюдены.

В судебном заседании установлено, что решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в части исполнения возложенной на ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю обязанности по устранению нарушений прав истца, связанных с ненадлежащим освещением в камере, исполнено ФКУ-ИК Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю 05.06.2025.

Так, в материалы административного дела (данные изъяты) городского суда Иркутской области № Номер изъят 06.06.2025 ФКУ-ИК Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю представлены доказательства исполнения решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в части исполнения обязанности по устранению нарушений прав истца, связанных с ненадлежащим освещением в камере.

Согласно акту проверки уровня искусственной освещенности в камере № Номер изъят от 05.06.2025, утвержденного начальником учреждения, комиссия в составе: заместителя начальника майора внутренней службы ФИО30 старшего инспектора ОКБИ и ХО майора внутренней службы ФИО31 инспектора ОКБИ и ХО лейтенанта внутренней службы ФИО32 по результатам проведения контрольных замеров уровня искусственного освещения прибором люменометром марки «SUNCHE HS 1010» в пяти точках камерного помещения пришла к выводу о том, что средний показатель искусственной освещенности камеры № Номер изъят составляет более 300 лк, что соответствует санитарным нормам для жилых помещений.

Согласно ответу на заявление (данные изъяты) городской суд Иркутской области, рассмотрев заявление ФИО33. о применении мер ответственности за неисполнение решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 и установив, что представленной в адрес суда информацией ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю об исполнении решения суда вх. № Номер изъят от 06.06.2025, актом проверки уровня искусственной освещенности камеры № Номер изъят от 05.06.2025, подтверждается исполнение решения суда от 05.07.2023 по административному делу № Номер изъят в части устранения нарушения прав административного истца ФИО34 в виде недостаточности (тусклости) электрической освещенности, возвратил заявление ФИО1 о применении мер ответственности в порядке ст. 363.1 КАС РФ за неисполнение решения суда от 05.07.2023 по административному делу № Номер изъят без рассмотрения по существу.

Таким образом, судом установлено, что в период с 18.09.2024 (следующий день после принятия решения Иркутского областного суда от 17.09.2024) по 05.06.2025 (день исполнения решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023) административным ответчиком обязанность, возложенная вступившим в законную силу решением (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05.07.2023 по устранению нарушений прав административного истца ФИО35 в виде недостаточности (тусклости) электрической освещенности, исполнена не была, продолжительность неисполнения решения суда в этой части составила 8 месяцев 17 дней.

При этом суд учитывает, что достаточных и эффективных мер для исполнения решения (данные изъяты) городского суда Иркутской области административным ответчиком в указанный период принято не было. Неисполнение судебного акта не связано с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда. Обстоятельств, указывающих на неисполнение судебного акта административным ответчиком вследствие действий (бездействия) административного истца ФИО36 судом не установлено.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая продолжительность неисполнения судебного акта, а также то, что в течение 8 месяцев 17 дней после взыскания судом компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в пользу ФИО37 ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю не было предпринято достаточных и эффективных мер, обеспечивающих реальную возможность исполнения судебного акта, суд приходит к выводу, что срок исполнения судебного акта в отношении ФИО38 не отвечает требованию разумности, в связи, с чем его право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание требования административного истца, срок исполнения судебного акта после вынесения предыдущего решения суда о компенсации, общую продолжительность неисполнения судебного акта, значимость для административного истца последствий, связанных с нарушением его прав, а также то, что нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, не зависящим от административного истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО51 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за период с 18.09.2024 по 05.06.2025 в размере 4500 руб. Оснований для взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере суд не усматривает, поскольку такая компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию права ФИО50 на исполнение судебного акта в разумный срок, и не направлена на восполнение его имущественных потерь.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации. Таким образом, надлежащим административным ответчиком по данной категории административных дел по требованиям о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является Министерство финансов Российской Федерации, в связи с чем, ФСИН России, ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю являются ненадлежащими административными ответчиками по данному административному делу, вследствие чего в удовлетворении административных исковых требований к ним следует отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО39

В связи с удовлетворением административных исковых требований в соответствии со ст. ст. 103, 106, 111 КАС РФ ФИО40 подлежат также возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины по поручениям о перечислении на счет №№ Номер изъят, Номер изъят, в размере 300 руб. При этом частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Доводы представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО41 что производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку административный истец ранее обращался с аналогичными требованиями в Иркутский областной суд, подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что решением Иркутского областного суда от 17.09.2024 по административному делу № Номер изъят в пользу ФИО42 взыскана компенсация за неисполнение судебного акта за иной период - с 07.12.2023 по 17.09.2024. Поскольку административным ответчиком решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области было исполнено лишь 05.06.2025, у административного истца возникло право на взыскание компенсации за неисполнение судебного акта за период с 18.09.2024 по 05.06.2025.

Доводы представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО43 что (данные изъяты) городским судом Иркутской области не указан срок, в течение которого учреждению необходимо исполнить решение суда, подлежат отклонению, поскольку юридическая обязанность по исполнению решения суда возникла после его вступления в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 259 КАС РФ, ч. 4 ст. 4 Закона о компенсации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО44 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО45 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу Номер изъят в размере 4 500 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО46 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 4 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного административного искового заявления в размере 300 руб., всего - 4 800 руб.

В удовлетворении требований ФИО47 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере - отказать.

Перечисление взысканной судом суммы в размере 4 800 руб. осуществляется Министерством финансов Российской Федерации по следующим реквизитам:

ФКУ ИК-Номер изъят УФСИН России по Хабаровскому краю:

ИНН Номер изъят,

КПП Номер изъят,

ОКТМО Номер изъят,

Номер изъят,

БИК Номер изъят,

казначейский счет (корреспондирующий): Номер изъят,

лицевой счет: Номер изъят,

банковский расчетный счет: Номер изъят.

получатель - ФИО48, Дата изъята года рождения.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева

Мотивированное решение суда изготовлено Дата изъята г.