Постановление № 5-93/2024 от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-93/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2024 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на 1 этаже пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, разбрасывал свои вещи, провоцировал конфликт с работниками транспортной безопасности, устроил драку в помещении пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2024г.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте Ш.Р.А., согласно которому 24.02.2024 г. в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>. на 1 этаже пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, разбрасывал свои вещи, провоцировал конфликт с работниками транспортной безопасности, устроил драку в помещении пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением Г.В.А., согласно которому 24.02.2024 г. в 21 час 15 минут он увидел двух мужчин, которые, находясь на 1 этаже пригородного железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, громко кричали, разбрасывали свои вещи, провоцировали конфликт с сотрудниками транспортной безопасности и устроили драку. К ним подошли сотрудники полиции, пресекли правонарушение, представились, разъяснили суть правонарушения и что в отношении них будут составлены протоколы об административном правонарушении. Также им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее данные граждане проследовали с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стали известны их данные – ФИО1 и К.В.В.;

- письменным объяснением К.Е.Н., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Г.В.А.;

- письменными объяснениями Ж.В.Ф. и К.С.Е., из которого следует, что 25.02.2024 г. в 02 часа 00 минут в дежурной части ЮУ ЛУ МВД России на транспорте они участвовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому перед началом составления протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2024 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.02.2024 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить К.В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина