Постановление № 5-32/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело № 5-32/2026

УИД 41RS0009-01-2026-000187-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Камчатск Камчатского края 7 апреля 2026 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

К., ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00, находясь в подъезде <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, осуществляющих задержание ФИО6, а именно отталкивал сотрудников полиции от ФИО6, вис на них, тянул их за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

К. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами <адрес>, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника ИВС Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> о том, что его знакомый ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Около 01:00 час. он совместно с инспектором ПДН ФИО5 и врио УУП ФИО4 прибыли по указанному адресу. Входную дверь им открыл ФИО6, который позвал ФИО7, после чего те вышли в подъезд. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что он находился дома со своими знакомыми, распивал спиртные напитки, в это время к нему домой пришла его младшая сестра ФИО8, ее отец злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием дочери не занимается. В связи с тем, что ФИО7 не является опекуном несовершеннолетней ФИО8 и распивает спиртные напитки совместно со своими знакомыми, ему было предложено передать несовершеннолетнюю органам опеки и попечительства, на что тот ответил отказом. При разговоре с ФИО7 присутствовал ФИО6, от которого исходил сильный запах алкоголя, тот вел себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал конфликт, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. На требование проследовать в служебный автомобиль, ФИО6 ответил отказом, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину. Во время сопровождения им и ФИО4 ФИО6 в служебный автомобиль, ФИО9, К., ФИО7 стали препятствовать их действиям, отталкивали их от ФИО6, висли на них, тянули их за одежду, на их требования прекратить противоправные действия не реагировали, чем препятствовали исполнению служебных обязанностей (л.д. 23).

Рапортом ст. инспектора ПДН ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и специалиста тылового направления Усть-Камчатского МО МВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по содержанию аналогичны рапорту начальника ИВС Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49).

Рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Усть-Камчатского МО МВД России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его знакомый ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Около 01:40 час. ему позвонил оперативный дежурный с просьбой подъехать по указанному адресу, оказать помощь сотрудникам полиции. Прибыв на место, он увидел, что около подъезда находится группа лиц с явными признаками алкогольного опьянения, которые громко выражаются нецензурной бранью и распивают спиртосодержащие напитки. На требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, ответили отказом. Данные граждане были задержаны и доставлены в Усть-Камчатский МО МВД России для дальнейшего разбирательства (л.д. 26).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7-8).

Согласно письменным объяснениям К. от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у ФИО7 вместе с ФИО6, ФИО9, ФИО11, распивали спиртное. В темное время суток к ФИО7 пришла его сестра ФИО8. ФИО7 позвонил в полицию, чтобы они помогли найти отца ФИО8. После этого прибыли 3 сотрудника полиции, ФИО7 и ФИО6 разговаривали с ними в подъезде. Через некоторое время в квартиру вошел ФИО7, сказал, что ФИО6 задерживает полиция, причину задержания не объяснил. Они вышли в подъезд, увидели как сотрудник полиции применил к ФИО6 физическую силу, они решили вмешаться чтобы урегулировать конфликт, после чего прибыли другие сотрудники полиции и их задержали, после чего доставили в отделение полиции (л.д. 9-10).

Согласно письменным объяснениям ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего друга ФИО7, где играли в настольные игры. Затем пришли их друзья ФИО6 и К.. У ФИО7 находилась его сестра ФИО8. Около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил в полицию, попросил их найти отца ФИО8, так как она хотела домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего зашел ФИО7 и сказал, что ребят собираются доставить в отдел полиции. Он спустился к подъезду и увидел, как сотрудник полиции применял физическую силу к ФИО6, а ФИО7 подошел и начал помогать ФИО6 (л.д. 18).

Из письменных объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с ФИО9 находился в гостях у своего знакомого ФИО7, распивали спиртное. В темное время суток, точное время не помнит, к ФИО7 пришла его сестра ФИО8. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, о чем шел разговор ему неизвестно, спустя некоторое время он узнал, что его друзей задержали сотрудники полиции (л.д. 14).

Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился в гостях у своих друзей по адресу: <адрес>. Около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приехали сотрудники полиции, причина их прибытия ему не известна (л.д. 16).

Согласно письменным объяснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, так как ранее он звонил в дежурную часть и сообщил, что с ним в квартире находится его младшая сестра ФИО8, отец которой злоупотребляет спиртными напитками. Сам он в этот день со своими друзьями употреблял спиртные напитки. Входную дверь в квартиру открыл ФИО6, позвал его для разговора с сотрудниками полиции, после чего он с ФИО6 вышли в подъезд. Он рассказал о сложившейся ситуации сотрудникам полиции, которые объяснили, что ФИО8 является несовершеннолетней и ее необходимо отвезти домой. При этом разговоре присутствовал ФИО6. На требования сотрудников полиции передать ребенка инспектору ПДН, он ответил отказом. Так как ФИО6, находясь в подъезде, вел себя вызывающе, сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, на что ФИО6 отказался, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила. Когда сотрудники полиции уводили ФИО6, он со своими знакомыми стали отталкивать сотрудников полиции от ФИО6, удерживали силой. На улице их всех задержали сотрудники полиции (л.д. 20).

Из протокола об административном правонарушении ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. К., находясь в подъезде <адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, осуществляющих задержание ФИО6, тянул их за форменное обмундирование, вис на них, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 52-53).

С данным протоколом К. согласился, просил строго не наказывать.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина К. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федерального закона «О полиции») на полицию возложено исполнение следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, неисполнение К. законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции, выразившиеся в оказании сопротивления должностным лицам, осуществлявшим доставление ФИО6 в отдел полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения группой лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, К. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Штраф следует перечислить: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>), КПП: 410101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 30701000, р/сч <***> в ОКЦ №4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК: 013002402, кор. сч.: 40102810945370000031, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880441260009905873.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Р. Валеев