Определение № 9А-25/2025 9А-25/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 9А-25/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года г. Абакан

материал № М-101/2025

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым №.

В связи с нарушением требований статей 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определением от 2 декабря 2025 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков – до 16 декабря 2025 г.

Согласно отчету Почты России определение об оставлении административного искового заявления получено ФИО1 10 декабря 2025 г., его представителем – 9 декабря 2025 г., однако недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены.

17 декабря 2025 г. в суд поступило заявление об устранении недостатков по оставленному без движения административному исковому заявлению, в котором содержится ходатайство о продлении срока устранения недостатков.

Между тем, данное ходатайство никак не обосновано, в нем не указаны сроки, необходимые для устранения недостатков административного искового заявления со ссылкой на подтверждающие данные обстоятельства документы (заявление о выдаче выписки из ЕГРН, договор об оценке объекта недвижимости, иные документы).

В то же время, срок выдачи выписки из ЕГРН на сайте Росреестра в сети Интернет составляет не более 3 рабочих дней, а отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости составляется в сроки, установленные заказчиком, и предоставляется в суд вместе с административным исковым заявлением (пункт 4 части 2 статьи 246 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку недостатки административного искового заявления в установленный судом срок не устранены, оно подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья О.В Вениченко