Решение № 2-62/2018 2-62/2018~М-53/2018 М-53/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-1-62/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 113 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 35,36 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70 517 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 69 299 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 985 руб. 81 коп., комиссия за направление извещений – 232 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признал заявленные исковые требования.

Заслушав ответчика ФИО1, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований (70 517 руб. 79 коп.), в размере 2 316 руб., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 10693 от 15.12.2017 года (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2012 года в сумме 70517 (семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 69299 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 98 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейка; комиссия за направление извещений в размере 232 (двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: