Решение № 2А-3894/2017 2А-3894/2017 ~ М-3214/2017 М-3214/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-3894/2017

Дело № 2а-3894/2017 КОПИЯ

Поступило 07.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ИНН ..., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... года в размере ... рублей, пени за ... года в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО2 состоит на учете в ИФНС как плательщик налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрировано имущество.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена.

Административный истец просил восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям в указанные налоговые периоды ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества-..., находящейся по адресу: ..., следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 в установленный законом срок налог на имущество не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... года в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) Задолженность по налогу пени не погашена по настоящее время.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО2 не превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, затем административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 октября 2017 года.

Копия верна. Судья: Р.Н. Сулима

Копия верна. Секретарь с/з ФИО3

По состоянию на 25.10.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3894/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.