Решение № 2А-8026/2025 2А-8026/2025~М-6041/2025 А-8026/2025 М-6041/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-8026/2025

УИД 72RS0№-75

Дело №а-8026/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре Поповой С.С.,

с участием: административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8026/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по ВАП по городу Тюмени ФИО2 о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании по принятию всех необходимых мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением. Мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Тюмени ФИО2 вынесла незаконное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как не согласен с расчетом, не учтены предоставленные документы в виде справок о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном удержании из заработка алиментов в пользу ФИО5, квитанций о переводе алиментов ИП ФИО6 в сумме 861,75 руб. и 5171,25 руб. Указанные доходы за май и июнь 2025 г., а также суммы перечисленных алиментов из заработной платы в расчет задолженности не вошли. В результате действий судебного пристава-исполнителя стал злостным неплательщиком, к которому применяются меры ответственности и принуждения. Вышестоящему должностному лицу жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он не отказывался исполнять свои обязанности по оплате алиментов на содержание детей, в виду определенных сложностей с трудоустройством и предыдущим руководителем, имелись затруднения в надлежащем исполнении решения суда о взыскании алиментов, в связи с чем, на данный период времени готовиться соответствующее исковое заявление.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснила, что в ходе работы по исполнительному производству руководствовалась и действовала в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Направлялись запросы в период с января по июнь 2025 г., на которые были получены ответы о заработной плате или доходе должника. Документы, предоставленные ФИО1 в ходе исполнительного производства, были проверены и учтены при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, не имеется законных оснований признания незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 (далее ФИО5, далее ФИО8), предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/8 доли всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодическими платежами.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем с учетом квитанций и расписок, а также чеков, представленных должником ФИО1, была рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118862 руб. 72 коп., вместе с тем должником произведена оплата в размере 30000 руб. 00 коп., которая была учтена судебным приставом. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно указал.

Документы, предоставленные ФИО1 в ходе исполнительного производства в виде квитанций о переводу алиментов в сумме 8618 руб. 75 коп. и 5171 руб. 25 коп., справок о доходах от ДД.ММ.ГГГГ были приняты судебным приставом-исполнителем, проверены, направлены соответствующие запросы в для проверки подлинности вышеуказанных переводов (удержаний из заработной платы должника). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118862 руб. 72 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания п.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Судебным приставом, учтена частичная оплата в размере 15621 руб. 25 коп.

Судебный пристав-исполнитель установив, что ФИО1 работает в АНО ДПО УЦ «Профи», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обратил взыскание на заработную плату должника ФИО1

Представленные истцом в судебном заседании документы – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты расчетов по страховым взносам, справка о доходах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за май и июнь 2025 г., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. от ДД.ММ.ГГГГ, судом были изучены и нашли свое отражение в вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению, и обоснованно с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынесла обжалуемое постановление, где указала сумму задолженности и ее остаток на день вынесения постановления.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.

Совершение исполнительных действий (принудительное исполнение) судебными приставами-исполнителями по общему правилу допускается только по возбужденным исполнительным производствам, что опровергает доводы взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного судебного акта.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве», Федерального Закона Российской Федерации «О судебных приставах», судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенным постановлением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести зачет в счет выплаты алиментов неучтенных денежных средств и произвести перерасчет задолженности по алиментам, не имеется. В случае несогласия с размером задолженности по алиментам, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке гражданского судопроизводства с иском, предметом которого будет являться определение размера задолженности по алиментам.

Следовательно, требования, заявленные заявителем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по городу Тюмени ФИО2 о признании незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании по принятию всех необходимых мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Молокова