Решение № 2-3218/2018 2-3218/2018~М-2037/2018 М-2037/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3218/2018

Дело № 2-3218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ему карту MastercardCreditMomentum. Лимит по карте был установлен в размере 20000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк и ФИО1 заключили договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 20000 рублей. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО. В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязанности исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № составляет 14865,01 рублей, из них просроченный основной долг –11558,64 рублей, проценты – 2303,30 рублей, неустойка – 1004,07 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по карте № по счету № в размере 14865,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 594,60 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление на получение кредитной карты CreditMomentum в ОАО «Сбербанк России», в котором просит Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 20000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита составляет 28,79% годовых.

Сведений о том, что кредитный договор истцом исполнен, в материалы дела истцом не представлено, при том, что суд в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке к судебному разбирательству указал на данное обстоятельство, имеющее значение для дела.

Из расчета истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14865,01 рублей, из них просроченный основной долг –11558,64 руб., проценты – 2303,30 рублей, неустойка – 1004,07 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя начальника Отдела по работе с проблемной задолженностью Кызылского ОСБ № 8591 Сибирского банка ПАО Сбербанк следует, что уведомляет о факте смерти ФИО1, предполагаемый круг наследников состоит из жены ФИО.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПАО Сбербанк, наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оформления наследственных прав не обращались, наследственное дело не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу президента нотариальной палаты Республики Тыва ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками материалы дела не содержат.

Учитывая, что истец предъявил иск к ФИО по долгам ФИО1, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на указанного в иске ответчика за неисполнение обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указано в вышеприведенном ответе нотариуса, к имуществу ФИО1, никто не обращался с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, ответчик ФИО в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не вступала, доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у нее права на вступление в наследство суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 26 июня 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат