Определение № 2-1325/2017 2-1325/2017(2-8957/2016;)~М-8204/2016 2-8957/2016 М-8204/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1325/2017Дело № судебного заседания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре ФИО4, с участием: представителя ответчика ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда, ФИО3 обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с иском к администрации <адрес> о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. В судебном заседании представители ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 не возражал против принятия отказа истца от исковых требований. Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца ФИО3 от заявленных требований к ответчику администрации <адрес> о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к администрации <адрес> о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Королева И.А. Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Батурин Владислав Павлович предст. несовер детей Батурин ЯВ, Батурина ДВ (подробнее)Ответчики:Администрация г.Хабаровска (подробнее)Судьи дела:Королева Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1325/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1325/2017 |