Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-460/2017

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Абаниной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,0% годовых. Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его расчетный счет. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, последнее внесение платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 138969,05 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты 11183,02 руб., неустойка за просроченный основной долг 50013,20 руб., задолженность по процентам 17887,36 руб., просроченный основной долг 59885,47 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 138969,05 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3979,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору он не оспаривает, он перестал вносить платежи в связи с тем, что ему стали задерживать заработную плату. После того как его материальное положение улучшилось, он вновь стал осуществлять платежи в размере 3000 рублей, полагая, что этими суммами погашает основной долг. После того как выяснил, что эти деньги в течение года банк списывал на погашение процентов, перестал полностью исполнять свои обязательства по договору и ждал, когда банк обратиться в суд с иском. Согласен выплатить сумму основного долга в размере 59885 рублей 47 копеек, и расходы по госпошлине.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,0 % годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно осуществлял платежи в размере 10996 руб. 81 коп. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита им перечислена сумма – 167 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 182 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10996 руб. 81 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб. 21 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2853 руб. 39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 807 руб. 94 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 833 руб. 19 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 833 руб. 19 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10672 руб. 43 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. 17 коп.;, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка в погашении основного долга и в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> соглашения начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойки, начисленные на дату реструктуризации, отменены в полном объеме, за исключением признанных клиентом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что дополнительным соглашением № к кредитному договору для ответчика был установлен льготный период погашения кредита, ответчик продолжил ненадлежащее исполнение своих обязательств, перечислив в счет погашения ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1455 руб. 36 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 1432 руб. 04 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 1425 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 230 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 227 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 230 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 230 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 12225 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 3583 руб. 13 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ допускал неоднократную просрочку по погашению кредита, вносил суммы меньше установленного ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей к договору, заключенным между истцом и ФИО1, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на его счет по вкладу №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и ответчиком не оспорены.

Как следует из пункта <данные изъяты> кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 138969,05 руб., из которой: неустойка за просроченные проценты 11183,02 руб., неустойка за просроченный основной долг 50013,20 руб., задолженность по процентам 17887,36 руб., просроченный основной долг 59885,47 руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил, тогда как ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что банк своими действиями увеличивал сумму задолженности путем длительного не предъявления в суд искового заявления, судом не принимаются, поскольку не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (абз. 2 п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7).

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 138969,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 969 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 05 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 11183 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 50013 (пятьдесят тысяч тринадцать) рублей 20 коп., задолженность по процентам 17887 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 36 коп., просроченный основной долг 59885 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова