Решение № 2-2-281/2025 2-281/2025 2-281/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2-281/2025

Дело № 2-2-281/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000461-75

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Хвалынск

09 октября 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Маляуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 2400 кв.м. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что границы земельного участка истца № определенные по фактическому землепользованию накладываются на границы земельных участков ответчиков с кадастровыми № (ФИО2), № и № (ФИО3). Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ земельных участков по отношению к фактическим по всему периметру указанных земельных участков, что является признаком реестровой ошибки, исправление которой невозможно без исключения из ЕГРН сведений о границах земельных участков ответчиков. Просит признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ указанных земельных участков с кадастровыми № принадлежащих ответчикам путем: - исключения из ЕГРН сведений о значении координат характерных точек указанных земельных участков ответчиков; и определить местоположение границ земельного участка истца с кадастровым № по адресу: <адрес>, согласно указанных в иске и заключении кадастрового инженера координат.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сторона истца представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя. Ответчики свое отношение к заявленным требованиям суду не изложили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) в качестве основных принципов регулирования земельных правоотношений предусматривает, в том числе сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 70 ЗК РФ указано, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет). Применительно к указанным нормам права земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, площадь 2400 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.06.2023 года.

Также судом из материалов дела и выписок из ЕГРН от 11.08.2025 года установлено, что:

- ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2400+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- ответчику ФИО3 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровым №, площадью 4500+/-586,97 кв.м. и с кадастровым №, площадью 900+/-262,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в суд 10.09.2025 года реестровыми делами на указанные земельные участки и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшем на момент внесения в ЕГРН сведений о границах спорных земельных участков) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 Закона, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» следует различать ошибки в государственном кадастре недвижимости. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.Орган кадастрового учета проверяет документы по форме и наличию требуемых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости сведений и не уполномочен производить их правовую экспертизу.

Судом установлено, что земельные участки принадлежащие ответчикам: с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым № - ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок принадлежащий истцу с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. При этом, все указанные земельные участки находятся в одном кадастровом квартале №.

Таким образом, судом установлено, что межевание всех указанных земельных участков в данном кадастровом квартале № проводилось в разное время в 2000, 2004 и в 2017 годах. При этом результаты межевания в установленном законом порядке недействительными не признавались, и все необходимые документы по форме и содержанию соответствовали требованиям закона, у органа кадастрового учета на момент постановки указанных земельных участков на кадастровый учет, отсутствовали основания для отказа в учете границ спорных земельных участков.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера ФИО5 от 22.05.2025 года, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № (ФИО1) было выявлено, что по сведениям ЕГРН происходит пересечение фактических границ данного земельного участка с границами земельных участков кадастровыми №

Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельных участков, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ указанных земельных участков. Кроме того, к данному заключению кадастрового инженера приложена схема расположения земельных участков, согласно которой, фактическое местоположение земельных участков и истца и ответчиков в установленных границах не совпадает с местоположением данных земельных участков, установленным в сведениях о местоположении, которые содержатся в ЕГРН. Координаты фактических границ земельного участка с кадастровым №, необходимые для их регистрации указаны кадастровым инженером в полном объеме, однако исправление данной реестровой ошибки без исключения из ЕГРН сведений о значении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №, не представляется возможным.

Оснований ставить под сомнение достоверность составленного по настоящему делу заключения кадастрового инженера не имеется, так как оно соответствует требованиям законодательства о кадастровой деятельности, является четким, ясным, понятным, выводы кадастрового инженера мотивированы, подкреплены приложенными к заключению схемами и сведениями, дополняют друг друга и не противоречат между собой и имеющимся в материалах дела доказательствам, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который регулирует, в том числе, отношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственным кадастровым учетом недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 72 названного Закона, с 01.01.2017 года сведения государственного кадастра недвижимости, как и сведения ЕГРП, считаются сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и не требуют дополнительного подтверждения.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу п. 7 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.), ч. 8 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми, земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца.

Таким образом, судом установлено, что в ЕГРН имеется реестровая ошибка в части указания границ данных земельных участков как истца, так и ответчиков, что с достоверностью подтверждается указанным заключением кадастрового инженера ФИО5 от 22.05.2025 года. При этом, истец не оспаривает право собственности ответчиков на принадлежащие им указанные земельные участки и не оспаривает фактические (на местности) границы земельных участков принадлежащих ответчикам, а лишь требует признания факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков ответчиков, поскольку их местоположение взаимосвязано наличием наложения зарегистрированных границ, и необходимостью устранения такого наложения.

Таким образом, в рамках проведенного кадастровым инженером исследования с бесспорностью установлены признаки реестровой ошибки, выражающейся в общем смещении кадастровых границ земельных участков истца и ответчиков, что препятствует истцу в регистрации уточненных границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. В связи с чем, суд приходит к выводу, что устранение реестровой ошибки возможно путем исключения из ЕГРН сведений о значении координат характерных точек указанных земельных участков ответчиков и определения координат характерных точек земельного участка истца в указанных кадастровым инженером координатах.

При этом, в силу норм действующего законодательства, ответчики в последующем не лишены права самостоятельно исправить реестровую ошибку и уточнить границы принадлежащих им земельных участков с определением в предусмотренном законом порядке координат характерных точек, в том числе, и с участием иных смежных землепользователей, либо в судебном порядке, поскольку указанные действия не могут быть осуществлены в рамках рассмотрения данного дела в связи с выявлением последующего наложения координат фактических границ земельных участков ответчиков на иные земельные участки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права истца на принадлежащий ему объект недвижимого имущества могут быть восстановлены путем исправления реестровой ошибки указанным им в иске способом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, удовлетворить.

Признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ местоположения:

- земельного участка с кадастровым № площадью 2400+/-17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №), путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о значении координат характерных точек земельного участка с кадастровым №

- земельного участка с кадастровым №, площадью 4500+/-586,97 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №), путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о значении координат характерных точек земельного участка с кадастровым №;

- земельного участка с кадастровым №, площадью 900+/-262,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №), путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о значении координат характерных точек земельного участка с кадастровым №;

- земельного участка с кадастровым №, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (СНИЛС №), путем определения местоположения границ земельного участка по координатам характерных точек, согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от 22.05.2025 года, а именно обозначение характерных точек границ:

Н 1, координаты, X - 600815.97, Y – 3235849.37,

Н 5, координаты, X - 600816.01, Y - 3235849.53,

Н 4, координаты, X - 600854.71, Y – 3235994.56,

Н 3 координаты, X - 600839.43, Y – 3235999.36,

Н 2, координаты, X - 600800.76, Y – 3235854.36,

Н 1, координаты, X - 600815.97, Y – 3235849.37,

(при средней квадратической погрешности положения характерной точки 2,50 м.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова