Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-626/2024 М-626/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-986/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000882-04

№ 2-986/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 мая 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы №1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени ФИО3 от 09.09.2020 в рамках исполнительного производства №*-ИП наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.05.2013, где ИФНС является взыскателем.

В обоснование иска указано, что 19.05.2013 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последним было приобретено транспортное средство. На момент совершения сделки информация о запрете на регистрационные действия отсутствовала. Полагает, что наложенный запрет подлежит снятию, поскольку сделка заключена в установленном законом порядке, до возникновения обременения и, ссылаясь на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль с момента его приобретения по договору купли-продажи, поскольку договор фактически исполнен до возникновения ареста, а также ссылаясь на то, что он не является должником по исполнительному производству, просит освободить автомобиль марки <данные изъяты> от ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения обязательств прежнего собственника перед взыскателем по исполнительному производству.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.22-24,30,33).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.05.2013 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> (далее - спорный автомобиль). В пункте 2 договора указано, что стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 425 000 руб. и была уплачена покупателем в полном объеме. Также в договоре и акте содержится отметка о получении транспортного средства покупателем (л.д. 11,12).

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля до 19.05.2013 значилась ФИО2, из карточки транспортного средства с 19.05.2013 значится ФИО1 (л.д. 10, 29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени ФИО3 от 09.09.2020 в рамках исполнительного производства №*-ИП наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.05.2013, где ИФНС является взыскателем (л.д. 9, 34-35).

До настоящего времени вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменено.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на него возникает в момент его передачи.

Факт исполнения договора купли-продажи (передачи автомобиля) непосредственно после его заключения, то есть наступления предусмотренных договором правовых последствий подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля истцом заключен 19.05.2013, транспортное средство передано в этот день истцу, денежные средства в сумме 425 000 руб. переданы продавцу.

Таким образом, требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы №1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени о запрете на регистрационные действия в порядке исполнения по исполнительному производству №*-ИП от 09 сентября 2020 г., на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.05.2013.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк