Определение № 2-2828/2017 2-2828/2017~М-2658/2017 М-2658/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2828/2017

Дело № 2-2828/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 62212 руб., утрату товарной стоимости в размере 9375 руб., убытки по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., неустойку в размере 1 % от страхового возмещения в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1990 руб., указав в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 Согласно досудебному экспертному заключению стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 62212 руб., УТС составляет 9375 руб. Также истец указывает, что после ДТП автомобиль был не исправен, в связи с чем предоставить его на осмотр в страховую компанию не было технической возможности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), просил провести судебное заседание в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, также просил суд назначить по делу автотехническую экспертизу, перед экспертами просил поставить следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, р.з. <данные изъяты> в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, а также какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Opel Astra, р.з. <данные изъяты> имелась ли техническая возможность передвижения автомобиля Opel Astra, р.з. <данные изъяты> в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ? Экспертизу просил поручить экспертам ООО «ЦНТЭ», ИП «Панферов», ООО «Бюро независимой судебной экспертизы», ООО «ЛЭКС», при этом просил не поручать проведение экспертизы экспертам ООО «Приоритет оценка».

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против назначения по делу автотехнической экспертизы не возражала, по поставленным представителем ответчика вопросам для экспертов возражений не имела. Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, при этом просила не поручать проведение экспертизы экспертам экспертных учреждений предложенных представителем ответчика.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных познаний в различных областях науки и техники, суд назначает по делу экспертизу.Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Учитывая, что имеется спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также технического состояния автомобиля после ДТП и возможности его самостоятельного передвижения, для полного и всестороннего рассмотрения дела требуются специальные познания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и назначить по делу судебную автотехническую - товароведческую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебную автотехническую – товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Саратовского экспертного центра (<адрес>

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, р.з. <данные изъяты>, в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Opel Astra, р.з. <данные изъяты>

имелась ли техническая возможность передвижения автомобиля Opel Astra, р.з. <данные изъяты> страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с учетом ПДД РФ?.

Экспертизу провести по материалам дела с обязательным осмотром автомобиля Opel Astra, р.з. Х <данные изъяты>

Экспертизу провести с участием сторон, в случае их неявки и при надлежащем извещении, провести экспертизу в отсутствие сторон.

Предоставить в распоряжение эксперта: копию данного определения, материалы гражданского дела №.

Обязать истца предоставить эксперту для осмотра автомобиль Opel Astra, р.з. <данные изъяты>

В случае не предоставления истцом автомобиля для производства судебной экспертизы, судом данное обстоятельство расценивается как доказательственное в соответствии с нормами ГПК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Отсутствие предварительной оплаты экспертизы не свидетельствует о возможности эксперта отказаться от ее проведения только лишь в силу данного обстоятельства.

Экспертизу провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: