Решение № 2А-633/2019 2А-633/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-633/2019

Дело № 2а-633/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

с участием прокурора Рязанцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Гвардейский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, установленного решением суда от 09.12.2016, указав, что решением Гвардейского районного суда от 07.04.2017 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и посещения мест реализации алкогольных напитков в розлив. 10.07.2019 решением Гвардейского районного суда в отношении ФИО1 дополнительно установлено ограничение административного надзора в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них. В период осуществления административного надзора ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ: 04.02.2019 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – штраф 1000 руб., 13.08.2019 по ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 20 часов, 13.08.2019 ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1, в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. В связи с чем, административный истец просит продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, а также установить на период действия административного надзора ограничения в виде: являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете находиться в ночное время с 22 час. до 06 час. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, за исключением случаев, связанных с работой; запрете выезда за пределы Калининградской области без разрешения руководства ОВД.

Представитель административного истца МО МВД России «Гвардейский» - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить установленный в отношении ФИО1, административный надзор сроком на шесть месяцев, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ФИО1 осужден 28.06.2011 по приговору Гвардейского районного суда по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

26.03.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 09.12.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета покидать пределы Калининградской области без разрешения руководства МО МВД России «Гвардейский». В период осуществления административного надзора ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушения.

Решением Гвардейского районного суда от 07.04.2017 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и посещения мест реализации алкогольных напитков в розлив.

Решением Гвардейского районного суда от 10.07.2019 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период осуществления административного надзора ФИО1 были неоднократно совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ: 04.02.2019 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – штраф 1000 руб., 13.08.2019 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 20 часов, 13.08.2019 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб.

Поскольку, совершенные ФИО1, административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются основания продления административного надзора ФИО1, поскольку он в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы и предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2019 года трижды привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения судом настоящего заявления срок административного надзора, установленный решением суда, не истек, суд приходит к выводу, что имеются основания, для продления срока административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Решая вопрос об ограничениях для ФИО1, суд исходит из его поведения в период наличия судимости и характера совершенных административных правонарушений, а именно, что при совершении административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника МО МВД России «Гвардейский» удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1, административный надзор сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Запретить ФИО1 выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 26.09.2019.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова