Решение № 2-2796/2018 2-2796/2018~М-2044/2018 М-2044/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2796/2018

Гр.дело №2-2796/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в сумме 400000 руб., процентов за пользование займом в сумме 316405 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85370 руб. 06 коп.

В обоснование требований указано, что истец передала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в долг денежные средства в размере 400000 руб. под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В указанный срок ответчик сумму долга не вернула и не выплачивала ежемесячные проценты. На неоднократные устные требования о возврате долга, ответчик обещала осуществлять выплаты, но своих обязательств не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет 316405 руб. 48 коп. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85370 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что стороны были подругами, ответчик брала деньги у истца по двум распискам, по другой расписке уже возбуждено исполнительное производство, взыскание обращено на земельный участок. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.11) по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения (л.д.15), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб. под 24% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.3), сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 400000 руб. - сумма основного долга, 316405 руб. 48 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с расчетом истца (л.д.3 оборот - 4) проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи иска в суд, за 900 дней составляют 85370 руб. 06 коп.

Оснований для уточнения или изменения расчета процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 716405 руб. 48 коп. (400000 руб. + 316405 руб. 48 коп.), процентов за пользование чужими средствами в размере 85370 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска государственная пошлина, исходя из цены иска, подлежала уплате в размере 11217 руб. 75 коп.

Истцом оплачена госпошлина в размере 11210 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

Остальная сумма госпошлины в размере 7 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 316405 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85370 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11210 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 7 руб. 75 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: