Решение № 12-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело ---
РЕШЕНИЕ

г. Светлоград 30 января 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

с участием:

помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Новик Н.М.,

представителя администрации Петровского муниципального района – ФИО1, действующей на основании доверенности,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Петровского района на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района ..., о привлечении к административной ответственности ФИО2, *** года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, работающей в должности кух.рабочей в -.-», проживающую и зарегистрированную по адресу: ..., которым ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ... обратился в Петровский районный суд с протестом, в котором просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от *** в отношении ФИО2 изменить.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ..., в ходе которой установлено, что ***. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... вынесено постановление, на основании которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Данное постановление вынесено с нарушением норм федерального законодательства и подлежит изменению.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В ходе изучения прокуратурой района постановления о назначении административного наказания от ***., вынесенного в отношении ФИО2, установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в резолютивной части вышеуказанного постановления действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания от ***. подлежит изменению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В судебном заседании помощник прокурора ... Новик Н.М. просил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от *** в отношении ФИО2 изменить, указать в резолютивной части вышеуказанного постановления действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель администрации Петровского муниципального района ФИО1 в судебном заседании не возражала против изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от ***. в отношении ФИО2

ФИО2 в судебном заседании не возражала против изменения постановления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от ***, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери, что привело к нарушению ст.63 Семейного кодекса РФ и выражается в отсутствии должного воспитания и контроля с её стороны за поведением несовершеннолетней ФИО3 *** года рождения, поскольку *** ФИО3 около *** зашла в магазин «-.-», по адресу: ..., где ей понравилась футболка, но денежных средств на неё не хватило, поэтому она незаметно положила в левый карман своей куртки футболку и направилась на выход, где прошла мимо кассы не оплатив. Около двери её остановила работник магазина и попросила показать карманы. Екатерина представила похищенное, призналась в содеянном. В ходе заседания несовершеннолетняя ФИО3 сообщила, что осознает, что поступила неправильно, понимает, что подобные деяния недопустимы, раскаивается в содеянном. ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу..

В нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания от *** в резолютивной части постановления не верна указана статья, по которой квалифицированы действия ФИО2

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от *** следует изменить, указав в резолютивной части, что действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федера¬ции об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от ***. в отношении ФИО2 изменить, в резолютивной части постановления указав, что ФИО2, *** года рождения, уроженка ..., проживающая и зарегистрированная по адресу: ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказания в виде предупреждения.

В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от *** в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Петровского районного суда

... Черноволенко С.И.